Ухвала суду № 83402180, 16.07.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/977/19

УХВАЛА

16 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бутіній Г.В. ,

за участю: позивача- ОСОБА_1 , відповідача- ОСОБА_2 , представників відповідачів- Зажирка Ю.Д., Аліфанової Л.І ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 16.07.2019 , заяву представника відповідача ОСОБА_4 про вжиття заходу процесуального примусу відносно позивача у виді попередження від 16.07.2019 та усну заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зобов`язання надання позивачем документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 «про визнання недійсними свідоцтв про придбання будинку з публічних торгів та про витребування майна з чужого незаконного володіння» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної служби м. Вінниця ТУЮ у Вінницькій області,-

УСТАНОВИВ:

16.04.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 «про визнання недійсними свідоцтв про придбання будинку з публічних торгів та про витребування майна з чужого незаконного володіння» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної служби м. Вінниця ТУЮ у Вінницькій області, справа №128/977/19.

16.07.2019, через канцелярію суду від позивача надійшла заява в якій позивач ставить запитання: де його приватне майно, хто його у нього викрав, Кому і за скільки перепродав, де кошти від продажу та хто їх присвоїв? Коли йому повернуть його приватну садибу, викрадену у нього у незаконний спосіб і хто сплатить йому завдані матеріальні у 200 тис.$ збитки та моральні, і завдані його здоров`ю збитки за 18 років, які удвічі більші від матеріальних.

Крім цього, в підготовчому засіданні представники відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_4 подала заяву, яку мотивовано тим, що в провадженні перебуває дана справа за позовом ОСОБА_1 , яка перебуває на стадії підготовчого засідання.

Вказує, що позивачем всупереч процесуальних норм права не надано необхідних документів до позову, крім цього позивач недопустимо став вести себе поза межами судового процесу.

Зазначає, що 14 липня 2019 ОСОБА_1 зухвало вдерся в садибу ОСОБА_7 , агресивно став вимагати надання документів, пояснень, інформації. На вимогу власниці негайно покинути подвір`я став погрожувати мешканцям будинку, заявляючи про нібито наявність лише у нього прав власника, відверто ігноруючи господиню/та власницю садиби, а також її налякану престарілу матір та родину.

Вказує, що його не зупиняли доводи про те, що на протязі 16 років ОСОБА_8 законно придбала житловий будинок з господарськими спорудами, є власницею будинковолодіння. яка постійно проживає тут, доглядає, тобто використовує всі складові права власності, - володіння, користування, розпорядження своєю нерухомістю.

Зазначає, що протиправна поведінка з лайкою та погрозами ОСОБА_1 була припинена лише після заяви про виклик поліції.

З метою запобіганню порушення прав учасників процесу, а також необхідності спонукання позивача до дотримання встановлених правил, добросовісного виконання обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійснені судочинства, з посилкою на ст.ст. 143, 144 ЦПК просить суд: попередити позивача ОСОБА_1 про недопустимість вчинення протиправних дій відносно до учасника процесу - ОСОБА_6 , недопустимість створення протиправних перешкод під час здійснення судочинства при розгляді Вінницьким районним судом даної цивільної справи.

Крім цього, в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила усну заяву про зобов`язання надання позивачем документів , а саме письмовий документ, що підтверджує дату його звільнення з місць позбавлення волі за вироком Хмельницького обласного суду від 03.02.2000 року та копії постанови про відкриття виконавчого провадження, які зазначені позивачем у позовній заяві, але не були фактично додані позивачем при подачі позову до суду (для суду і усіх учасників справи) .

В підготовчому засіданні судом позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що у нього відсутнє передбачене ЦПК право задавати питання суду, але він має право на стадії підготовчого засідання заявляти суду клопотання про витребування доказів, які він не має можливість самостійно надати суду.

З урахування наданого роз`яснення , позивач підтримав своє клопотання від 16.07.2019 з підстав зазначених у ньому , та уточнив його прохальну частину та просив суд: витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Дробаха Віктора Олексійовича документи на підставі яких ним були посвідчені свідоцтва про придбання житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) з публічних торгів від 23.07.2002 року, зареєстрованих в реєстрі за № №910, 912 – громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , будучі приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області. Витребувати у відповідача ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.10.2002 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заперечив з приводу задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_4 щодо попередження його судом про недопустимість вчинення протиправних дій відносно відповідача ОСОБА_6 , оскільки жодних протиправних дій він по відношенню відповідача ОСОБА_6 , вона добровільно пустила його на територію будинковолодіяння та добровільно з ним спілкувалася, що він має можливість у наступному засіданні підтвердити доказами , оскільки передбачав таку провокацію.

Також позивач не заперечив надати суду витребувані від нього документи.

Відповідач- ОСОБА_2 , представники відповідачів - ОСОБА_9 , ОСОБА_4 заперечили з приводу клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вважають його необґрунтованим. Підтримали заяву представника відповідача ОСОБА_4 про вжиття заходу процесуального примусу відносно позивача ОСОБА_1 у виді попередження та усну заяву представника відповідача Аліфанової ОСОБА_10 про зобов`язання надання позивачем документів.

Вислухавши заявлені клопотання, думки учасників справи, які з`явилися до суду з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи в частині заявлених клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також для з`ясування обставин справи в межах заявлених позивачем позовних вимог, необхідно заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 16.07.2019, з врахуванням її уточнень задовольнити частково, саме :

-витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Дробаха В.О. документи на підставі яких ним були посвідчені свідоцтва про придбання житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) з публічних торгів від 23.07.2002 року, зареєстрованих в реєстрі за № №910, 912 – громадянам ОСОБА_11 . та ОСОБА_12 Г.В., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області;

-у відповідача ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.10.2002 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший частині заяви позивача ОСОБА_1 відмовити, оскільки у позивача відсутнє право, передбачене цивільно-процесуальним законодавством ставити питання суду.

Також, беручи до уваги вимоги ст.84 ЦПК, суд вважає за необхідне усну заяву представника відповідача Аліфанової ОСОБА_10 про зобов`язання надання позивачем документів – задовольнити та витребувати у позивача ОСОБА_1 письмовий документ, що підтверджує дату його звільнення з місць позбавлення волі за вироком Хмельницького обласного суду від 03.02.2000 року та копії постанови про відкриття виконавчого провадження , які зазначені позивачем у позовній заяві, але не були фактично додані позивачем при подачі позову до суду (для суду і усіх учасників справи) .

Нормами ч. 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст. 144 ЦПК заходами процесуального примусу є:1) попередження;2) видалення із залу судового засідання;3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до положень, викладених в ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Статтею 49 ЦПК України, регламентовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Отже вислухавши заяву представника відповідача Аліфанової ОСОБА_13 . ОСОБА_14 . про вжиття заходу процесуального примусу відносно позивача ОСОБА_1 у виді попередження від 16.07.2019 у її задоволені слід відмовити, оскільки доводи приведені в ній ні є питанням дисципліни безпосередньо учасників судового процесу в цій справі , їх сумлінності у користуванні процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема з боку позивача, які регламентовані положеннями ст.ст.43,49 ЦПК України.

В зв`язку з витребуванням доказів у даній , суд вважає за необхідне об`явити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 143-145, 197,198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 16.07.2019 – задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Дробаха Віктора Олексійовича ( м. Вінниця, вул. Митрополита АДРЕСА_2 , 10/2) документи на підставі яких ним були посвідчені свідоцтва про придбання житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) з публічних торгів від 23.07.2002 року, зареєстрованих в реєстрі за № №910, 912 – громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області.

Витребувати у відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.10.2002 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший частині заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 16.07.2019 – відмовити.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про вжиття заходу процесуального примусу відносно позивача ОСОБА_1 у виді попередження від 16.07.2019- відмовити.

Усну заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зобов`язання надання позивачем документів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) письмовий документ, що підтверджує дату його звільнення з місць позбавлення волі за вироком Хмельницького обласного суду від 03.02.2000 року та копії постанови про відкриття виконавчого провадження , які зазначені позивачем у позовній заяві, але не були фактично додані позивачем при подачі позову до суду (для суду і усіх учасників справи) .

Копію ухвали для виконання направити за вищевказаними адресами: приватному нотаріусу Дробаха В.О.; позивачу - ОСОБА_1 , відповідачу- ОСОБА_15 , а іншим учасникам справи- для відому.

Встановити строк подачі витребуваних документів в п`ятнадцять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Об`явити перерву в підготовчому засіданні на 13.09.2019 о 09.00 годин. -для отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду складена 19.07.2019.

Суддя: