Рішення № 83402090, 29.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11301/19

Провадження №2-о/523/352/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ), Одеський міський відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄРДПОУ 37947454, 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-б) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , встановлення даного факту необхідно для прийнятт я спадщини після смерті батька.

Від представника заявника - адвоката Боровик А.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та задоволененя позовних вимог.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, однак були повідомлені належним чином, що підвтерджується повідомленнями.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановленно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, Матір заявниці на той час знаходилася в шлюбі з ОСОБА_5 , проте з 1959 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . У подальшому шлюб між ними був розірваний.

16.10.1966 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 , виданого Приморським р/б РАГ м. Одеси, актовий запис № 1233.

30.10.1966 року було видане повторне свідоцтво про народження заявника на прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Приморським р/б РАГС м. Одеси, актовий запис № 1340, де батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , однак оргни ЗАГСУ не внесли зміни та актоого запису.

14.09.1985 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище, що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого Суворовським відділом РАГС м.Одеси, про що зроблений відповідний актовий запис № 824.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 267.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 , виданого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 1007.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_4 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2007 року за № НОМЕР_6 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради.

Після смерті батька, заявник разом з братом - ОСОБА_2 звернулись до Четвертої державної нотаріальної контори із заявами щодо прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в зазначеному актовому записі про народження відповідно до реєстру актів цивільного стану громадян про народження прізвище зазначено « ОСОБА_10 », а в пред`явленому нею повторному свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_7 ».

Зазначені розбіжності є перешкодою для заявниці при подальшому вирішенні питань оформлення спадщини.

Доводи заявника щодо родинних відносин з її батьком не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 - заловольнити.

Встановити, як такий факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_7 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси.

Суддя: