Ухвала суду № 83401125, 26.07.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2076/17

Провадження № 2/505/111/2019

У Х В А Л А

26.07.2019 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області – Івінський О.О., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «Форінт» адвоката Головіна М.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 505/2076/17 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 липня 2019 року до суду від представника ТОВ «ФК «Форінт» адвоката Головіна М.В. надійшла заява в якій просить забезпечити проведення судового засідання по вищезазначеній справі, у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відео конференції – Київський районний суд м. Одеси (65119, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою яко передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Форінт» не є строною у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Форінт» адвоката Головіна М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Форінт» адвоката Головіна М.В. щодо проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський