Ухвала суду № 83400583, 30.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2019 року справа № 580/2336/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Канівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Канівської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні безоплатного капітального ремонту її квартири в Порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 565 “Про затвердження Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а також першочерговий поточний ремонт житлових будинків і квартир осіб, які мають на це право" та неналежного розгляду її заяви від 10.11.2017 року.

- зобов`язати Канівську міську раду (вул. О.Кошового, 3, м. Канів, Черкаська область, 19003, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33362991) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 10.11.2017 року та провести безоплатно капітальний ремонт її квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, в Порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 565 “Про затвердження Порядку проведення безоплатного капітального ремонту власних житлових будинків і квартир осіб, що мають право на таку пільгу, а також першочерговий поточний ремонт житлових будинків і квартир осіб, які мають на це право”.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з бездіяльністю відповідача щодо відмови у проведенні безоплатного капітального ремонту її квартири.

У цьому контексті суддя звертає увагу, що листом від 08.02.2018 №01-81/Л-6/01-77 виконавчий комітет Канівської міської ради повідомив позивача про прийняте рішення №10-6 від 25.01.2018 щодо її заяви про проведенні безоплатного капітального ремонту квартири.

Натомість до суду з позовом позивач звернулась лише 23.07.2019, тобто зі сплином півтора року з моменту коли дізналась про вчинене на її думку порушення.

Позивач не подала до суду клопотання про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Останній день строку для вирішення питання про відкриття провадження у справі припадає на 29.07.2019, однак враховуючи, що головуючий суддя у справі в цей день відповідно до наказу голови суду був відсутній, тому питання про відкриття провадження у справі вирішено на наступний робочий день 30.07.2019.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко