
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)
02 серпня 2019 року м. Житомир справа № 0670/2869/11
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооператива "Сінгури" про замінити позивача,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало клопотання, в якій просить замінити позивача з - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення слухання повідомлявся належним чином.
Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення слухання повідомлявся належним чином.
Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до приписів ст. 41 та ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 позов задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооператива "Сінгури" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 537,07 грн заборгованості.
Ухвалою ЖОАС від 05.12.2016 у даній справі замінено позивача - управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинено з 03.07.2019 шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов"язків припиненого Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки позивач - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.
Замінити позивача - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 83399476, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/2869/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: