Ухвала суду № 83399381, 02.08.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/561/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Кустрьо В.М.,

за участю сторін:

представник позивача: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: Радь О.І. ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд: 1. Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 2. Зобов`язати відповідача надати суду оригінал особової справи ОСОБА_2 №2017UZ0012. 3. Забезпечити ОСОБА_2 перекладачем з мови урду на українську. 4. Визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №112-19 від 28.03.2019 року про відмову ОСОБА_2 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. 5. Зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем на підставі релігійних переконань.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№7093, 30.05.2019р.).

Представником позивача було подано відповідь на відзив (вх.№9861, 25.07.2019р.).

Представник відповідача в підготовчому засіданні подав клопотання про виклик для допиту в якості свідка головного спеціаліста відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначено, що вказаною особоюпроводилась співбесіда з позивачем та за результатми готувався висновок щодо прийняття рішення про оформлення документів для вирішення щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На переконання представника відповідача ОСОБА_3 відомі фактичні обставини необхідні для правильного, обґрунтованого вирішення справи.

У підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання про виклик свідка. Зазначив, що в матеріалах справи міститься висновок щодо прийняття рішення про оформлення документів для вирішення щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та особова справа позивача.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик для допиту в якості свідка головного спеціаліста відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виклик для допиту в якості свідка головного спеціаліста відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , якому відомі обставини, що мають значення для справи.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик для допиту свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: головного спеціаліста відділу з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 (вул. АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2019 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич