
номер провадження справи 5/95/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2019 Справа № 908/1273/17
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; код ЄДРПОУ 00213428)
про стягнення 93 504 620,07 грн.
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., Судді Азізбекян Т.А.,
Горохов І.С.,
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1273/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” про стягнення 93 504 620,07 грн.
Ухвалою суду від 20.11.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Азізбекян Т.А., Боєва О.С. зупинено провадження по справі №908/1273/17 до набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 по справі №908/919/17. Зобов`язано сторін повідомити господарському суду Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі № 908/1273/17.
08.07.2019 до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” надійшло письмове клопотання № б/н від 02.07.2019 (вх. № 08-08/13875/19 від 08.07.2019) про поновлення провадження по справі № 908/1273/17.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019, враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії Боєвої О.С. з 15.07.2019 по 29.07.2019 справу №908/1273/17 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Азізбекян Т.А., Горохов І.С.
Ухвалою від 17.07.2019 справу №908/1273/17 прийнято до провадження вказаною колегією суддів, провадження у справі поновлено з 17.07.2019, відкрито провадження у справі №908/1273/17 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2019 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
Між тим, при перенесенні ухвали суду від 17.07.2019 до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» для подальшого внесення вказаної ухвали до ЄДРСР, внаслідок комп`ютерного збою роздрукована попередня редакція вказаної ухвали, в якій після абз. 3 на стор. 2 відсутній абзац 4 наступного змісту «Розпорядженням керівника апарату суду №П-343/19 від 17.07.2019, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Боєвої О.С. у відпустці з 15.07.2019 по 29.07.2019, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1273/17. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, витягом з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2019, справу №908/1273/17 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Горохов І.С.»
Також, у зв`язку з вищевказаними обставинами, пункт 1 резолютивної частини ухвали № 908/1273/17 від 17.07.2019 викладений у попередній редакції: «Провадження у справі поновити з 17.07.2019» замість: «Прийняти справу № 908/1273/17 до свого провадження та поновити провадження у справі з 17.07.2019».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1) Виправити описку, допущену у описовій та п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 по справі № 908/1273/17, а саме:
- Після абзацу 3 на сторінці 2 ухвали додати абзац 4 наступного змісту «Розпорядженням керівника апарату суду №П-343/19 від 17.07.2019, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Боєвої О.С. у відпустці з 15.07.2019 по 29.07.2019, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1273/17. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, витягом з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2019, справу №908/1273/17 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Горохов І.С.»
- Пункт 1 резолютивної частини читати: «Прийняти справу № 908/1273/17 до свого провадження та поновити провадження у справі з 17.07.2019».
Ухвала набирає законної сили з дати винесення.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя К.В.Проскуряков
Суддя Т.А. Азізбекян
Суддя І.С. Горохов
Судове рішення № 83398429, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1273/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: