Ухвала суду № 83398404, 29.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/56/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 908/680/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання судового експерта вих. № 3001/05-21/9/1319 від 15.07.2019 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової фізико-хімічної експертизи по справі № 908/680/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 243

про стягнення заборгованості

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бойко П.Ю., адвокат, ордер ДП №27141/004 від 16.04.2019.

Суть спору:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа 908/680/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", м. Дніпро до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", Запорізька область, м. Пологи про стягнення заборгованості за договором поставки № П-2-218 від 20.02.2019 у розмірі 264 169,81 грн, з яких: заборгованість у розмірі 260 318,52 грн, пеня у розмірі 1283,76 грн, 36% річних у розмірі 2567,53 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/680/19 призначено судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 908/680/19 Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К" залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 27.05.2019р. у справі № 908/680/19 залишено без змін.

02.07.2019 матеріали дослідження скеровано до експертної установи.

18.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової фізико-хімічної експертизи, а саме: зразок тригідрату оксиду алюмінію марки ГД-1, який був поставлений згідно видаткової накладної №15 від 07.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт-К" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" за договором поставки №П-2-218 від 20.02.2019.

Ухвалою суду від 19.07.2019 провадження у справі № 908/680/19 поновлено для вирішення питання про надання експерту зразку експертного дослідження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2019 о 14 год. 15 хв.

В судовому засіданні 29.07.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.07.2019 надав письмові пояснення від 26.07.2019.

Представник позивача в судове засідання 29.07.2019 не з`явився, про причини неявки свого представника не повідомив.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової фізико-хімічної експертизи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та витребування у відповідача зразку тригідрату оксиду алюмінію марки ГД-1, який був поставлений згідно видаткової накладної №15 від 07.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт-К" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" за договором поставки № П-2-218 від 20.02.2019.

Зобов`язати відповідача здійснити відбір проб тригідрату оксиду алюмінію марки ГД-1, який був поставлений позивачем відповідачу згідно видаткової накладної №15 від 07.03.2019 за договором поставки №П-2-218 від 20.02.2019 у відповідності до п. 2.3-2.5 ТУ 48-5-128-79. Залучити до участі у проведенні відбору проб спеціаліста експерта Запорізької торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, вул. Б. Центральний, 4).

Результати відбору проб оформити у вигляді акту відбору проб у відповідності до норм діючого законодавства України.

Відібрані зразки надати суду для подальшого направлення судовому експерту для виконання судової фізико-хімічної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У порядку ст.ст. 127, 129 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за пов`язані із залученням експерта Запорізької торгово-промислової палати до відбору проб, до вирішення спору по суті покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 127, 129 п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової фізико-хімічної експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" здійснити протягом 12 днів з дня отримання ухвали суду відбір проб тригідрату оксиду алюмінію марки ГД-1, який був поставлений позивачем відповідачу згідно видаткової накладної № 15 від 07.03.2019 за договором поставки № П-2-218 від 20.02.2019 відповідно до п. 2.3-2.5 ТУ 48-5-128-79 із залученням спеціаліста експерта Запорізької торгово-промислової палати.

3. Призначити для технічної допомоги при проведенні Товариством з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" відбору проб спеціаліста експерта Запорізької торгово-промислової палати (69005, м. Запоріжжя, вул. Б. Центральний, 4).

4. Зобов`язати Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" звернутися до Запорізької торгово-промислової палати для узгодження питань пов`язаних з відбором проб тригідрату оксиду алюмінію марки ГД-1, який був поставлений позивачем відповідачу згідно видаткової накладної № 15 від 07.03.2019 за договором поставки № П-2-218 від 20.02.2019.

5. Зобов`язати Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" завчасно повідомити Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт-К" про дату, час та місце проведення відбору проб.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Поліпласт-К" направити уповноваженого представника для участі у проведенні відбору проб.

7. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" відібрані зразки та копію акту (протоколу) відбору проб надати суду для подальшого направлення судовому експерту для виконання судової фізико-хімічної експертизи.

8. Зобов`язати відповідача сплатити рахунок на оплату витрат пов`язаних із залученням експерта Запорізької торгово-промислової палати до відбору проб протягом 5 банківських днів після його отримання та попередити відповідача, що за невиконання вимог цієї ухвали щодо здійснення оплати за експертизу, суд при прийнятті рішення по справі на підставі 135 ГПК України може застосувати до відповідної сторони штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Попередити спеціаліста експерта Запорізької торгово-промислової палати про відповідальність ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

10. Зупинити провадження у справі № 908/680/19 на час проведення судової фізико-хімічної експертизи.

11. Копії ухвали суду направити учасникам судового процесу та Запорізькій торгово-промисловій палаті (69005, м. Запоріжжя, вул. Б. Центральний, 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019.

Суддя І. С. Горохов