Постанова № 8339785, 15.03.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-п-7

2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

15 марта 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Ляшенко Н.А.

при секретаре Ивановой Н.В.,

прокурора Севастьянова Д.А.,

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Троицкого района Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, уроженки с. Тополи Троицкого района Луганской области, имеющей среднее образование, работающей уборщицей технических помещений Троицкой гимназии, беспартийной, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя СО Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области майора милиции Резниковой Л.В., уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины было направлено в Троицкий районный суд Луганской области для решения вопроса об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ОСОБА_2, работая в должности уборщицы служебных помещений Троицкой гимназии, 04 декабря 2009 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, находясь в помещении вышеуказанного учебного учреждения, расположенного по адресу: Луганская область Троицкий район п. Троицкое, улица Маяковского, 20, в связи с выполнением своих функциональных обязанностей, зашла в помещение туалета, расположенного на первом этаже здания Троицкой гимназии, где обнаружила мобильный телефон модели «SAMSUNG E 570» imei НОМЕР_1 с SIM-картой мобильного оператора МТС, после чего, убедившись в отсутствии граждан в помещении туалета, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), осознавая противоправный характер своих действий, преследуя низменную цель наживы, похитила вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 451 грн. 00 коп., с SIM-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 10 гривен, принадлежащие на праве собственности гр-ке ОСОБА_4, который использовала ее несовершеннолетняя дочь ОСОБА_5, учащаяся 7-А класса Троицкой гимназии, в результате чего потерпевшей ОСОБА_4, был причинен материальный ущерб на общую сумму 465 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что 04 декабря 2009 года, она находилась на своем рабочем месте, когда шел третий урок, она зашла в мужской туалет по своим служебным вопросам, в результате чего увидела, что на полу лежит мобильный телефон розового цвета. После чего подняла его, открыла крышку телефона, вынула из него SIM-карту мобильного оператора МТС и выбросила ее в унитаз. Мобильный телефон она забрала себе домой, а членам своей семьи сообщила, что она его нашла. Спустя некоторое время, ее дочь сообщила ей о том, что у нее сломался телефон, и она предложила ей взять найденный телефон для пользования. От дочери узнала, что данный телефон у нее был изъят сотрудниками милиция. После этого она пришла в милицию и написала явку с повинной. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит суд строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания данного уголовного дела, была уведомлена в соответствующем порядке. На стадии досудебного следствия заявила, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников процесса не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом была установлена правильность понимания этих обстоятельств участников процесса, и разъяснено, что в таком случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Квалификацию действий подсудимой ОСОБА_2, данную органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимая своими действиями совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимая ОСОБА_6, совершила преступное деяние небольшой тяжести за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и ко времени расследования уголовного дела подсудимая ОСОБА_2, полностью признала свою вину, осознала общественную опасность своего преступного деяния, и чистосердечно раскаялась, а также заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, принимая во внимание мнение прокурора, адвоката подсудимой, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимую ОСОБА_2.

Потерпевшей ОСОБА_4, к подсудимой ОСОБА_2, был заявлен гражданский иск на сумму 1250 гривен, который подлежит прекращению в связи добровольным возмещением материального ущерба на стадии досудебного следствия.

Вещественное доказательство по делу - телефон модели «SAMSUNG E 570» imei НОМЕР_1, коробка мобильного телефона, гарантийный талон, которые переданы потерпевшей ОСОБА_4, на хранение под сохранную расписку - подлежат возврату собственнику.

Судебные издержки по данному уголовному делу составили 374 гривны 36 копеек за провидение товароведческой экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_2

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.45 УК Украины,

руководствуясь ст.7 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 - прекратить.

Отменить в отношении ОСОБА_2, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_4, к ОСОБА_2, на сумму 1250 гривен - прекратить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД (банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 374 гривны 36 копеек.

Вещественное доказательство - телефон модели «SAMSUNG E 570» imei НОМЕР_1, коробку мобильного телефона, гарантийный талон - возвратить потерпевшей ОСОБА_4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном суде Луганской области в течение 7 дней со дня его оглашения.

Судья