Ухвала суду № 83396849, 01.08.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/670/19

Справа № 1-кс/600/209/2019

УХВАЛА

01 серпня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., за участю секретаря судових засідань Липної О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області Вальчишин О.М., погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Фаль Л.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Вальчишин О.М. звернулася в суд з клопотанням у кримінальному провадженні №12019210110000091 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженим прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Фаль Л.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи - 14305909, розташованого за юридичною адресою м. Київ, вул. Лєскова, будинок 9.

Згідно вказаного клопотання, прохальна частина останнього стосується надання старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому капітану поліції Вальчишин Ользі Миколаївні; заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції Кушніру Володимиру Володимировичу; начальникові СКП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції Мриглоду Михайлу Михайловичу, а саме: інформації відносно руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який відкритий в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер фізичної особи – платник податків НОМЕР_2 , за період часу з 09:00 год. 08.07.2019 року по 18:00 год. 12.07.2019 року.

Подане клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №12019210110000091 від 10.07.2019 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю у зв`язку із заволодінням шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_1 .. Документи, які містять відомості про трансакції за картковим рахунком ОСОБА_1 в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №12019210110000091 від 10.07.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий на розгляд клопотання не прибув, при цьому подав заяву про розгляд такого у їхній відсутності.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд клопотання у його відсутності на адресу Козівського районного суду Тернопільської області не надходило.

Представник особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий, на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце, дату та час його розгляду.

Відтак, на підставі ч.4 ст.163 КПК України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності слідчого, прокурора та представника особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий та без фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а документи, які містять ці дані можуть бути використані в подальшому як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області Вальчишин О.М., погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Фаль Л.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому капітану поліції Вальчишин Ользі Миколаївні; заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції Кушніру Володимиру Володимировичу; начальникові СКП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції Мриглоду Михайлу Михайловичу, а саме: інформації відносно руху грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , який відкритий в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер фізичної особи – платник податків НОМЕР_2 , за період часу з 09:00 год. 08.07.2019 року по 18:00 год. 12.07.2019 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області Вальчишин Ольгу Миколаївну, начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Кушніра Володимира Володимировича; начальника СКП Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Мриглода Михайла Михайловича.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Гриновець