Ухвала суду № 83396543, 01.08.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/285/2019

Справа № 679/1077/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

01 серпня 2019 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хильчука Р.А. про призначення судової судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240080000199 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хильчук Р.А. звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240080000199 від від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019240080000199 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 12.07.2019 по 20:30 год. 14.07.2019 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 50 євро, золоті та срібні вироби, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_1 1958 року народження на загальну суму близько 100 000 гривень.

14 07.2019 близько 22:00 в ході огляду місця події по факту крадіжки майна із квартири АДРЕСА_1 , було встановлено, що невідома особа проникла до житлової квартири, що за вищевказаною адресою, де в одній із кімнат відшукавши ключ від металевого сейфа відчинила його та викрала нарізну зброю марки «ТОЗ-17» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм„ дозвіл 2269 від 27.03.2017 року, виданий ГУНП в Хмельницькій області, дійсний до 13.11.2021 та. 5 набоїв калібру 5.6 мм.

Під час огляду вищевказаної квартири було вилучено: внутрішній циліндричний механізм замка зовнішніх вхідних дверей з ключем, який поміщено в сейф-пакет № EXPO 149920 та внутрішній циліндричний механізм замка внутрішніх вхідних дверей з ключем, який поміщено в сейф-пакет № EXPO 143214.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у залученні експерта, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідчий просить поставити питання:

- Чи наявні в циліндрових механізмах замка сліди від дії знаряддя зламу?

- Якщо так, то чи придані ці сліди для ідентифікації об`єктів ( об`єкту), якими вони залишені ?

В судове засідання старший слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хильчук Р.А. подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №12019240080000199 від 15.07.2019 року за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 262 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29018, м. Хмельницький вулиця Молодіжна, 12).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи наявні в циліндрових механізмах замка сліди від дії знаряддя зламу?

- Якщо так, то чи придані ці сліди для ідентифікації об`єктів ( об`єкту), якими вони залишені ?

В розпорядження експертам надати вилучені під час огляду: внутрішній циліндричний механізм замка зовнішніх вхідних дверей з ключем, який поміщено в сейф-пакет № ЕХРО149920 та внутрішній циліндричний механізм замка внутрішніх вхідних дверей з ключем, який поміщено в сейф-пакет № ЕХРО 143214.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та надати дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкта дослідження, відповідно до методики проведення даного виду експертиз.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Хильчуку Р.А., або іншій особі за його дорученням.

На ухвалу слідчого судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Стасюк Р.М.