Рішення № 83395111, 23.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.07.2019

Справа № 337/627/19

Провадження № 2/334/2204/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя», третя особа Хортицький районний відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, який уточнила під час розгляду справи, до Кредитної спілки «Запоріжжя», третя особа Хортицький районний відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у якому просить суд скасувати арешт та заборону відчуження, накладені на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 12086956, та відповідно виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24.01.2012 р. за № 12086956 про обтяження - арешт нерухомого майна та заборону його відчуження стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Позивач, надала суду заяву про розгляд справи, без її участі уточнені позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, на належну позивачу квартиру АДРЕСА_1 , було накладено арешт та оголошено заборону відчуження. Ці дії здійснювалися в межах виконавчих проваджень, відкритих за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-403 від 21.04.2009 р. по справі за позовом Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_2 та інших осіб.

Позивач ніколи не мала жодних правовідносин із КС «Запоріжжя», арешт на її квартиру було накладено помилково, через повний збіг параметрів П. ОСОБА_3 з іншою, особою, без врахування номеру РНОКПП для однозначної ідентифікації.

Таким чином на даний час на належне позивачу майно безпідставно накладено арешт.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про безпідставність накладення арешту иа необхідність його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 259, 263, 265, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження, накладені на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 12086956, та відповідно виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24.01.2012 р. за № 12086956 про обтяження - арешт нерухомого майна та заборону його відчуження стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.