Ухвала суду № 83395080, 01.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7575/18 1-кс/335/5195/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченка П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000143 від 17 квітня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченко П.О. за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно даних досудового розслідування на протязі 2016–2017 рр. службові особи Запорізької міської ради будучі у змові з рядом комерційних структур організували схему розкрадання та привласнення коштів місцевого бюджету.

Встановлено, що департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради у 2016 та 2017 році було укладено ряд договорів на закупівлю медичного обладнання, у тому числі №10/цз від 18.05.2017 року з ТОВ «КСЕНКО» на закупівлю апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, у кількості 43 комплектів та апаратів штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno, у кількості 3 комплектів на загальну суму 31 201 000 грн.

Згідно звіту про оцінку ТОВ «БРОК СЕРВІС ПЛЮС» від 11.05.2018 року, вартість зазначеного медичного обладнання, на час укладання договорів, перевищує ринкову вартість на загальну суму понад 4 млн. грн.

За наявною інформацією партії апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, апаратів штучного дихання та дихальної терапії Medin-cno та автоматичні зволожувачі, які є комплектуючими до зазначених апаратів були імпортовані до України у 2017 році та проходили митне оформлення в зоні діяльності Київської міської митниці ДФС.

Листом від 26.02.2019 № 4267/5/99-99-07-03-01-16 Київською міською митницею ДФС було надано інформацію щодо митних декларацій по яким ТОВ «КСЕНКО» та інше підприємство здійснювали митне оформлення апаратів штучного дихання та зволожувачів, які є комплектуючими до апаратів штучної вентиляції легень.

Досудове слідство вважає, що для підтвердження або спростування інформації щодо розкрадання коштів місцевого бюджету під час закупівлі медичного обладнання необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів з приводу митного оформлення партії апаратів штучної вентиляції легенів HАMILTON- C1 та HАMILTON- C3, автоматичних зволожувачів. За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, проаналізувати вартість апаратів по різним поставкам, встановити коло осіб причетних до кримінального правопорушення, встановити розмір матеріальної шкоди.

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС, яка розташована за адресою: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8-А, а саме: копій митних декларацій та всіх документів, які додавалися до них декларантами; завірених копій журналів в`їзду та виїзду автотранспорту Київської міської митниці ДФС, інших документів в яких відображені дати та реєстраційні номери автотранспорту на якому було доставлено на територію митних постів Київської міської митниці ДФС та вивезено товар митне оформлення по якому здійснювалось згідно митних декларацій №№ ЕЕ 100000000/2017/841012 від 23.06.2017, АА UA125100/2017/315429 від 25.06.2017, у тому числі за період з 23.06.2017 по 30.06.2017.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до копій цих документів.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області Кириченку Павлу Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області Клименку Максиму Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Величку Валерію В`ячеславовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Христьяну Денису Олександровичу, оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області Семеренку Дмитру Євгеновичу, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС, яка розташована за адресою: м. Київ, бул. Гавела Вацлава, 8-А, а саме:

- копій митних декларацій №№ №№ АА125120105/2017/303218 від 13.02.2017, АА UA125100/2017/315429 від 25.06.2017, АА 125120105/2016/315297 від 01.07.2016, ЕЕ 100000000/2016/ 819288 від 11.04.2016, ЕЕ 100000000/2016/ 828961 від 26.05.2016, ЕЕ 100000000/2016/ НОМЕР_1 від 02.08.2016, ЕЕ 100000000 НОМЕР_2 2016/ НОМЕР_3 від 19.10.2016, ЕЕ 100000000 НОМЕР_4 / НОМЕР_5 від 08.12.2016, ЕЕ 100000000/2016/ НОМЕР_6 від 23.12.2016, ЕЕ 100000000/2017/ НОМЕР_7 від 12.12.2017, ЕЕ 100000000 НОМЕР_2 2017/ НОМЕР_8 від 21.12.2017, ЕЕ 100000000 НОМЕР_9 / НОМЕР_10 від 24.02.2017, ЕЕ 100000000/2017/ НОМЕР_11 від 23.06.2017, ЕЕ 100000000/2018/ НОМЕР_12 від 16.02.2018, ЕЕ 100000000 НОМЕР_2 2018/ НОМЕР_13 від 25.01.2018, ЕЕ 100000000 НОМЕР_14 / НОМЕР_15 від 20.06.2018, ЕЕ 100000000/2018/ НОМЕР_16 від 14.08.2018, ЕЕ 100000000/2018/ НОМЕР_17 від 21.12.2018, ЕЕ 100000000 НОМЕР_2 2018/ НОМЕР_18 від 21.12.2018, ЕЕ 100000000/2018/889522 від 18.12.2018, ЕЕ 100000000/2018/889516 від 18.12.2018 та всіх документів, які додавалися до них декларантами;

- завірених копій журналів в`їзду та виїзду автотранспорту Київської міської митниці ДФС, інших документів в яких відображені дати та реєстраційні номери автотранспорту на якому було доставлено на територію митних постів Київської міської митниці ДФС та вивезено товар митне оформлення по якому здійснювалось згідно митних декларацій №№ ЕЕ 100000000/2017/841012 від 23.06.2017, АА UA125100/2017/315429 від 25.06.2017, у тому числі за період з 23.06.2017 по 30.06.2017.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва