Ухвала суду № 83394944, 30.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2019

Справа № 320/4646/19

Провадження № 1-кс/320/4127/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду в Запорізькій області Бахаєв І.М., дослідивши матеріали клопотання адвоката Орел Руслани Володимирівни про скасування арешту, заборони відчуження та розпорядження таким майном ТОВ «Центаріс», -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Орел Руслана Володимирівна звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, заборону відчуження та розпорядження таким майном ТОВ «Центаріс» (код ЄДРПОУ - 42676759), накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року у справі № 320/4646/19.

Разом з зазначеним вище клопотанням остання також звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із клопотанням в якому просить, у зв`язку з територіальною віддаленістю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від міста Києва, де проживає та здійснює свою професійну діяльність представник заявника, забезпечити проведення судового засідання щодо розгляду клопотання адвоката Орел Р.В. про скасування арешту в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. № 1, E-mail: inbox@ks.ko.court.gov.ua

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області значно територіально віддалений від міста Києва, де проживає та здійснює свою професійну діяльність представник заявника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та організувати проведення судового засідання, призначеного на 02 серпня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по клопотанню адвоката Орел Руслани Володимирівни про скасування арешту, заборони відчуження та розпорядження таким майном ТОВ «Центаріс», призначене на 02 серпня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, в дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Києво-Святошинським районним судом Київської області, викликавши:

- представника заявника - адвоката Орел Руслану Володимирівну у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. № 1.

Зобов`язати уповноважену службову особу Києво-Святошинського районного суду Київської області встановити особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити голові Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СУДДЯ : І.М. БАХАЄВ