Ухвала суду № 83394660, 31.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8441/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Яворського В.Є., у кримінальному провадженні №12019070030001099 від 07.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна»,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції Яворський В.Є., звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні №12019070030001099 від 07.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна».

В обґрунтування клопотання зазначає, що:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 години 07.04.2019 по 07:30 годину 07.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №8 по вул. Ломоносова в м. Ужгороді Закарпатської області, незаконно заволоділа автомобілем марки "TOYOTA" моделі "RAV 4", номерні знаки "PRA 605", 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований біля даного будинку №8 та належить фірмі «First Solar Villamosenergetikai KFT», що в Tiszaujvaros, яким на підставі доручення 11066/U/442/2018/2, керувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказаними протиправними діями, невстановлена особа, спричинила матеріальну шкоду фірмі «First Solar Villamosenergetikai KFT» на суму яка встановлюється.

В клопотанні вказано, що 07 квітня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070030001099 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події від 07 квітня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено два ключі від автомобіля марки "TOYOTA" моделі "RAV 4", номерні знаки "PRA НОМЕР_2 ", білого кольору, які упаковано до спец пакету №4505237, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ "TOYOTA" моделі "RAV 4", номерні знаки "PRA НОМЕР_2 ", який упаковано до паперового конверту білого кольору із підписами понятих і слідчого.

Як вказано в клопотанні, під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00:40 год. 07.04.2019 року по 04:00 год. 07.04.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 саме: по вул АДРЕСА_1 , (МП) в АДРЕСА_1 . Дитяча, 1Г, ресторан «Кілікія» в м. Ужгород, по вул. Коритнянська, 16, с. Барвінок – круг, та необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

Слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду відео із камер зовнішнього спостереження в місті Ужгород, помітно автомобіль (який візуально схожий на автомобіль TOYOTA" моделі "RAV 4"), який через певний проміжок часу зникає з камер відеоспостереження.

З метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження на місцях вчинення кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», та сформовано довідку УОТЗ ГУНП України в Закарпатській області вих. №458/106/6/3-2019 від 09.04.2019 року за наступними координатами: м. Ужгород, вул. Ломоносова, 8, та визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 19643, 7602, 19642, 49051, 7623, 7682, 8433, 52736, 52739, 52733, 40003973; м. Ужгород, вул. вул. Дитяча, 1Г, ресторан «Кілікія» та визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 48511, 48512, 33001, 8423, 19633, 48523, 52714, 52717, 52712, 52711, 40006331; LAC 52361, CID 48513; м. Ужгород, вул. Коритнянська, 16, с. Барвінок – круг та визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 21593, 21591, 34372, 34371, 19682, 14412, 51902, 51905, 51908, 40014632, 40003071, LAC 52682, CID 16643.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вона користується номером мобільного терміналу: НОМЕР_3 (номер ОСОБА_1 ), оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а також під час допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що він користується номером мобільного терміналу: НОМЕР_4 (номер ОСОБА_2 ), оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, де зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить: надати стороні кримінального провадження – слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Кадару Степану Івановичу, старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції Маричу Валентину Михайловичу, старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Яворському Віктору Євгенійовичу (старший групи слідчих), старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Опаленику Михайлу Юрійовичу, старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Вовчок Роману Юрійовичу, слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській област старшому лейтенанту поліції Дідусенко Богдану Олександровичу або іншому слідчому слідчої групи розслідування в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: LAC 52281, CID 19643, 7602, 19642, 49051, 7623, 7682, 8433, 52736, 52739, 52733, 40003973, LAC 52281, CID 48511, 48512, 33001, 8423, 19633, 48523, 52714, 52717, 52712, 52711, 40006331; LAC 52361, CID 48513, LAC 52281, CID 21593, 21591, 34372, 34371, 19682, 14412, 51902, 51905, 51908, 40014632, 40003071, LAC 52682, CID 16643; а також роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, у період часу з 00:40 год. 07.04.2019 року по 04:00 год. 07.04.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , а саме: по АДРЕСА_1 , (МП) в АДРЕСА_1 . Дитяча, 1Г, ресторан «Кілікія» в м. Ужгород, по вул. Коритнянська, 16, с. Барвінок – круг, як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації, з можливістю їх вилучення. Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів що додані до нього: 07 квітня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070030001099 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До матеріалів клопотання додана копію довідки за вих. №458/106/6/3-2019 від 09.04.2019 р. щодо інформації за результатами проведеної УОТЗ ГУНП в Закарпатській області радіотехнічної розвідки у зоні покриття трансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами: м. Ужгород, вул. Ломоносова, 8, та визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 19643, 7602, 19642, 49051, 7623, 7682, 8433, 52736, 52739, 52733, 40003973; м. Ужгород, вул. вул. Дитяча, 1Г, ресторан «Кілікія» та визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 48511, 48512, 33001, 8423, 19633, 48523, 52714, 52717, 52712, 52711, 40006331; LAC 52361, CID 48513; м. Ужгород, вул. Коритнянська, 16, с. Барвінок – круг та визначено до вказаного адресу LAC 52281, CID 21593, 21591, 34372, 34371, 19682, 14412, 51902, 51905, 51908, 40014632, 40003071, LAC 52682, CID 16643.

В клопотанні вказано, що під час допиту потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що вона користується номером мобільного терміналу: НОМЕР_3 (номер ОСОБА_1 ), оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», а також під час допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що він користується номером мобільного терміналу: НОМЕР_4 (номер ОСОБА_2 ), оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: LAC 52281, CID 19643, 7602, 19642, 49051, 7623, 7682, 8433, 52736, 52739, 52733, 40003973, LAC 52281, CID 48511, 48512, 33001, 8423, 19633, 48523, 52714, 52717, 52712, 52711, 40006331; LAC 52361, CID 48513, LAC 52281, CID 21593, 21591, 34372, 34371, 19682, 14412, 51902, 51905, 51908, 40014632, 40003071, LAC 52682, CID 16643; а також роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, у період часу з 00:40 год. 07.04.2019 року по 04:00 год. 07.04.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , а саме: по вул АДРЕСА_1 , (МП) в АДРЕСА_1 . Дитяча, 1Г, ресторан «Кілікія» в м. Ужгород, по вул. Коритнянська, 16, с. Барвінок – круг, як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації, з можливістю їх вилучення, до інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), із можливістю їх вилучення у паперовому вигляді та на електронний носій інформації, а тому клопотання в даній частині підлягає до задоволення.

Окрім того, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ крім вказаних у клопотанні слідчих «або іншому слідчому слідчої групи розслідування в даному кримінальному провадженні».

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого про надання тимчасового доступу стороні кримінального провадження – особам, які діятимуть за дорученням слідчого задоволенню не підлягає.

Разом із тим, слідчий просить слідчого суддю: зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В частині зобов`язання клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Яворський В.Є., у кримінальному провадженні №12019070030001099 від 07.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна» – задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження – слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції Кадару Степану Івановичу, старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції Маричу Валентину Михайловичу, старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Яворському Віктору Євгенійовичу (старший групи слідчих), старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Опаленику Михайлу Юрійовичу, старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Вовчок Роману Юрійовичу, слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській област старшому лейтенанту поліції Дідусенко Богдану Олександровичу, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: LAC 52281, CID 19643, 7602, 19642, 49051, 7623, 7682, 8433, 52736, 52739, 52733, 40003973, LAC 52281, CID 48511, 48512, 33001, 8423, 19633, 48523, 52714, 52717, 52712, 52711, 40006331; LAC 52361, CID 48513, LAC 52281, CID 21593, 21591, 34372, 34371, 19682, 14412, 51902, 51905, 51908, 40014632, 40003071, LAC 52682, CID 16643; а також роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, у період часу з 00:40 год. 07.04.2019 року по 04:00 год. 07.04.2019 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_1 саме: по АДРЕСА_1 , (МП) в АДРЕСА_3 1Г, ресторан «Кілікія» в м. Ужгород, по вул. Коритнянська, 16, с. Барвінок – круг, як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації, а саме: до інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, без розкриття їх змісту; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), із можливістю їх вилучення у паперовому вигляді та на електронний носій інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош