Ухвала суду № 83393599, 31.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1614/19

Справа № 235/4593/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року дану позовну заяву було залишено без розгляду надавши строк для виправлення вказаних недоліків, а саме: для уточнення вимог щодо стягнення заробітної плати, періоду, суми.

На виконання ухвали суду позивачем було надано заяву про уточнення позову, в якій він просить поновити його на рівнозначній посаді з виплатою середньомісячної заробітної плати в розмірі 45335,05грн.

Зміст позовних вимог- це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Позови про стягнення- це позови, в яких позивач просить суд зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тобто, вирішуючи спір, суд не вправі виходити за межі позовних вимог.

Із наданої заяви про уточнення позову не зрозуміло зміст позовних вимог. Вимоги про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повинні мати конкретний зміст у вигляді вимоги про поновлення на роботі та про стягнення певних сум з конкретної особи (юридичної чи фізичної) на користь іншої особи, а не повинно мати зміст щодо поновлення з виплатою встановленого окладу, як зазначено в уточнюючій заяві.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків, а саме: для уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків, а саме: для уточнення позовних вимог до Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого Акціонерного Товариства «Державна Акціонерна Компанія» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, який не може перевищувати десять днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя