Ухвала суду № 83391970, 01.08.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6330/19

Провадження № 1-кп/750/313/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор`єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В.,

з участю прокурора - Мозгової Т.В.,

захисника - Сєркіна К.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010001433 від 05.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлений відвід прокурору Мозговій Т.В. з тих підстав, що вона сприяла фальсифікації доказів у кримінальному провадженні та заявлений відвід захиснику Сєркіну К.Ю. з тих підстав, що останній не належним чином виконує свої професійні обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Захисник в судовому засіданні підтвердив, що належним чином надає юридичну допомогу обвинуваченому, щодо вирішення відводу прокурору поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що у задоволенні заяви про відвід прокурора та захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами статей 77, 78 КПК України визначені обставини, що виключають участь прокурора та захисника в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, відвід прокурору, захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, в ній відсутні належним чином вмотивовані та достатні дані, які можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора та неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисником у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-78, 80 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Мозгової Т.В. та захисника Сєркіна К.Ю. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв