Ухвала суду № 83391787, 31.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10686/19

н/п 1-кс/766/11595/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Головчиної А.В., слідчого Мигалатія С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Мигалатія С.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) Поповим С.Ю., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на 1/2 частину автотранспортного засобу Toyota Tundra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони розпорядження та володіння на 1/2 частину об`єкта житлової нерухомості - квартири, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ).

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони розпорядження та володіння на 1/2 частину об`єкта житлової нерухомості - квартири, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер - 865817).

Розгляд клопотання провести без виклику власника автотранспортного засобу - ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22019011000000003 за підозрою громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_2 за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, з корисливих мотивів, прийняв рішення організувати та здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України з тимчасово окупованої території України - АР Крим (далі за текстом - ТОТУ АР Крим) через незаконно збудований міст над Керченською протокою на територію Краснодарського краю Російської Федерації (далі за текстом - РФ) поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України, а також сприяти вказаним переміщенням шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод.

Так, згідно задуму ОСОБА_2 , останній відвів собі роль організатора та керівника, який підшукує водіїв для наявного у нього автотранспорту з метою вчинення описаної протиправної діяльності, організовує переправлення осіб з території півострова Крим до Краснодарського краю РФ, надає поради пасажирам щодо приховування від співробітників ДПС України мети поїздки для уникнення адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї пасажирам, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, надає останнім поради щодо вибору конкретного автотранспортного засобу та водія, який здійснить їх подальше переправлення на територію Краснодарського краю РФ, за необхідності безпосередньо виконує роль водія.

Крім того, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_2 залучив свою доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, згідно його задуму, має виконувати функції оператора та координатора, а саме розміщувати оголошення, відповідати на телефонні дзвінки, отримувати замовлення щодо описаних незаконних переправлень, надавати поради пасажирам щодо перетину адміністративної межі з ТОТУ АР Крим та подальшому слідуванню на територію Краснодарського краю РФ, передавати відповідні дані про клієнтів ОСОБА_2 та підконтрольним йому водіям.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_2 , має виконувати роль бухгалтера, функції якої полягають у розрахунку маршрутів незаконного переправлення третіх осіб через ТОТУ АР Крим на територію Краснодарського краю РФ та у зворотному напрямку, визначенні вартості таких перевезень та матеріально-технічного забезпечення роботи підконтрольних їй та ОСОБА_2 автотранспортних засобів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з вищевказаними особами має здійснювати безпосереднє переправлення осіб за допомогою власного та належного ОСОБА_2 автотранспорту на ТОТУ АР Крим, приймає оплату за таке переправлення від пасажирів, виконує вказівки ОСОБА_2 щодо передачі частини отриманих грошових коштів невстановленим особам на території АР Крим для здійснення останніми подальшого переправлення пасажирів на територію Краснодарського краю РФ, інструктує пасажирів щодо порядку проходження адміністративної межі з ТОТУ АР Крим та способів приховування дійсної мети подорожі для уникнення притягнення до адміністративної відповідальності посадовими особами правоохоронних органів України, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, вказує останнім на конкретний автотранспортний засіб та водія, який здійснить їх подальше переправлення з м. Сімферополь на територію Краснодарського краю РФ, надає зазначеним водіям в якості оплати частину грошових коштів, отриманих за вказане переправлення від пасажирів.

При цьому, ОСОБА_2 та інші перелічені вище особи усвідомлювали, що територія АР Крим є тимчасово окупованою збройними силами РФ, в`їзд та виїзд з неї можливий лише в порядку, визначеному постановою Кабінету міністрів України № 367 від 04.06.2015 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», а саме через контрольні пункти в`їзду-виїзду «Каланчак», «Чаплинка» та «Чонгар», а також що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті. Крім того, перевезення будь-яких осіб з території АР Крим до території Краснодарського краю РФ та в зворотному напрямку, тобто організація та підтримка функціонування постійно діючого каналу нелегальної міграції з території РФ на територію України, суттєво шкодить інтересам України, а особи, які здійснюють зазначені перевезення, порушують порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою завдання шкоди інтересам держави у описаний вище спосіб.

З метою поширення інформації про здійснення незаконних переправлень, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, ОСОБА_2 створив сайт в мережі Інтернет за URL-адресою «elen?travel.com.ua» з інформацією про рейси, ціни та маршрути перевезень, у тому числі і про маршрути до Краснодарського Краю РФ, пов`язані із незаконним переправленням через державний кордон України. З цією ж метою, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, ОСОБА_2 створені аккаунти в соціальних мережах за наступними URL-адресами: «www.facebook.com/elena.travelova», «www.facebook.com/ ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «www.instagram.com/ ОСОБА_5 .travel» з аналогічним вмістом.

Безпосереднє наповнення вказаних ресурсів в мережі Інтернет має здійснювати ОСОБА_3 , яка, усвідомлюючи протиправну суть описаної вище діяльності, розмістила на зазначених Інтернет-ресурсах належні їй номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 як контактні для надання послуг з організації описаних незаконних перевезень.

Крім того, ОСОБА_2 для здійснення описаної протиправної діяльності залучив належні йому та іншим особам автомобілі, а саме «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_2 , «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 , «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить, ОСОБА_1 , «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, громадянин України ОСОБА_8 знайшов вказані вище оголошення в мережі Інтернет та зателефонував за номером НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_3 , поцікавився про можливість та порядок переправлення його з м. Мелітополь Запорізької області на територію Краснодарського краю РФ через ТОТУ АР Крим.

ОСОБА_3 , на виконання протиправного плану ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , того ж дня повідомила в телефонній розмові ОСОБА_8 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 28.09.2018 на автомобілі марки «Mercedes Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , водієм якого є особа на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 , з автовокзалу м. Мелітополь, який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 204А, о 23 год. 00 хв. Також ОСОБА_3 зазначила, що загальна вартість такого переправлення складатиме 2500 російських рублів (з м. Мелітополь до м. Краснодар Краснодарського краю РФ). На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився. Після цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 отриману від ОСОБА_8 згоду на таке переправлення та його контактний номер телефону.

ОСОБА_2 , діючи як керівник вищеописаних незаконних переправлень, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , надав вказівку останньому прибути 28.09.2018 до автовокзалу м. Мелітополь о 23 год. 00 хв. на автомобілі «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_11 та доставити ОСОБА_8 до м. Сімферополь, де організувати подальше переправлення останнього до м. Краснодар РФ згідно його протиправного плану, попередньо отримавши грошові кошти за таке переправлення від ОСОБА_8

ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою з останнім та з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , усвідомлюючи викладені вище обставини, 28.09.2018 прибув у визначене ОСОБА_2 місце, а саме - автовокзал м. Мелітополь, та надав місце в автомобілі марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_11 , ОСОБА_8 , після чого вирушив за спланованим ОСОБА_1 маршрутом в напрямку м. Сімферополь, попередньо отримавши гроші за таке переправлення від ОСОБА_8 , з тим, щоб в подальшому організувати незаконне переправлення останнього до м. Краснодар РФ. В ході поїздки ОСОБА_4 проінструктував пасажирів, в тому числі і ОСОБА_8 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам ДПС України про свій намір виїхати з території півострова Крим до Краснодарського Краю РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим до своїх родичів.

Прибувши до м. Сімферополь 29.09.2018, ОСОБА_4 , на виконання протиправного плану ОСОБА_2 , вказав ОСОБА_8 на конкретний автомобіль та водія (на даний час не встановлені), який з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримавши грошову винагороду від ОСОБА_4 , того ж дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений), слідуючи по так званому «Керченському мосту» над Керченською протокою, незаконно переправив ОСОБА_8 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до м. Краснодар Краснодарського краю РФ.

Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204?2 КУпАП.

В подальшому, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 10.03.2019, громадянин України ОСОБА_10 знайшов вказані вище оголошення в мережі Інтернет та зателефонував за номером НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_3 , поцікавився про можливість та порядок переправлення його з м. Мелітополь Запорізької області на територію Краснодарського краю РФ через півострів Крим.

ОСОБА_3 , на виконання протиправного плану ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , того ж дня повідомила в телефонній розмові ОСОБА_10 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 10.03.2019 на автомобілі марки «Mercedes Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , водієм якого є особа на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 , з автомобільної парковки біля магазину «Стройбат», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 20, об 11 год. 00 хв. Також ОСОБА_3 зазначила, що вартість такого переправлення з м. Мелітополь до м. Сімферополь складатиме 600 гривень, а з м. Сімферополь до м. Краснодар РФ - 1500 російських рублів. Після цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 отриману від ОСОБА_10 згоду на таке переправлення та його контактний номер телефону.

ОСОБА_2 , діючи повторно, як керівник вищеописаних незаконних переправлень, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , надав вказівку останньому прибути 10.03.2019 до автомобільної парковки біля магазину «Стройбат» в м. Мелітополь об 11 год. 00 хв. на автомобілі «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_15 та доставити ОСОБА_10 до м. Сімферополь, де організувати подальше переправлення останнього до м. Краснодар РФ згідно його протиправного плану, попередньо отримавши грошові кошти за таке переправлення від останнього.

ОСОБА_4 , діючи повторно за вказівкою ОСОБА_2 з корисливих мотивів, за попередньою змовою з останнім та з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , усвідомлюючи викладені вище обставини, 10.03.2019 прибув у визначене ОСОБА_2 місце, а саме - автомобільна парковка біля магазину «Стройбат» в м. Мелітополь, та надав місце в автомобілі марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_15 , ОСОБА_10 , після чого вирушив за спланованим ОСОБА_1 маршрутом в напрямку м. Сімферополь, попередньо отримавши грошові кошти від ОСОБА_10 з тим, щоб в подальшому організувати незаконне переправлення останнього до м. Краснодар РФ. В ході поїздки ОСОБА_4 проінструктував пасажирів, в тому числі і ОСОБА_10 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам ДПС України про свій намір виїхати з території півострова Крим до Краснодарського Краю РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим до своїх родичів.

Прибувши до м. Сімферополь 10.03.2019, ОСОБА_4 , на виконання протиправного плану ОСОБА_2 , вказав ОСОБА_10 на конкретний автомобіль та водія (на даний час не встановлені), який з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримавши грошову винагороду від ОСОБА_4 , того ж дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений), слідуючи по так званому «Керченському мосту» над Керченською протокою, незаконно переправив ОСОБА_10 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до м. Краснодар Краснодарського краю РФ.

Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Крім того, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 11.04.2019, громадянин України ОСОБА_11 знайшов вказані вище оголошення в мережі Інтернет та за допомогою месенджера «Viber» зателефонував за номером НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_3 , поцікавився про можливість та порядок переправлення його з м. Мелітополь Запорізької області на територію Краснодарського краю РФ через півострів Крим.

ОСОБА_3 , на виконання протиправного плану ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , того ж дня повідомила в телефонній розмові ОСОБА_11 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 12.04.2019 на автомобілі, водієм якого є особа на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 ), з автовокзалу м. Мелітополь, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , о 22 год. 00 хв. Після цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 отриману від ОСОБА_11 згоду на таке переправлення та його контактний номер телефону.

ОСОБА_2 , діючи повторно як керівник вищеописаних незаконних переправлень, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , особисто прибув 12.04.21019 до автовокзалу м. Мелітополь о 22 год. 00 хв. на невстановленому на даний час автомобілі та доставив ОСОБА_11 до м. Сімферополь, за спланованим ОСОБА_1 маршрутом, попередньо отримавши грошові кошти за таке переправлення від ОСОБА_11 , з тим, щоб в подальшому організувати незаконне переправлення останнього до м. Краснодар РФ. В ході поїздки, ОСОБА_2 проінструктував пасажирів, в тому числі і ОСОБА_11 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам ДПС України про свій намір виїхати з території півострова Крим до Краснодарського Краю РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим до своїх родичів.

Прибувши до м. Сімферополь 13.04.2019, ОСОБА_2 , повторно діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на виконання власного протиправного плану, вказав ОСОБА_11 на конкретний автомобіль та водія (на даний час не встановлені), який з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отримавши грошову винагороду від ОСОБА_2 , того ж дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений), слідуючи по так званому «Керченському мосту» над Керченською протокою, незаконно переправив ОСОБА_10 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до м. Краснодар Краснодарського краю РФ.

Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_2 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненим повторно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та в організації порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, вчиненого за попередньою змовою групи осіб з метою завдання шкоди інтересам держави, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 24.04.1993.

20.03.2013 ОСОБА_1 придбала автотранспортний засіб Toyota Tundra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_16 .

17.05.2013 ОСОБА_1 придбала об`єкт житлової нерухомості - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ).

20.05.2003 ОСОБА_1 придбала об`єкт житлової нерухомості - квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер - НОМЕР_17 ).

Відповідно до положень статті 73 Сімейного кодексу України на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, може бути накладено стягнення.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна та його представник в судове засідання не викликалися з метою уникнення відчуження майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22019011000000003 за підозрою громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України від 04.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.04.1993 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 356.

20.03.2013 ОСОБА_1 придбала автотранспортний засіб Toyota Tundra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_16 , що підтверджується реєстраційною карткою до вказаного транспортного засобу.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.05.2013 року ОСОБА_1 придбала об`єкт житлової нерухомості - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ).

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.05.2003 року ОСОБА_1 придбала об`єкт житлової нерухомості - квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер - НОМЕР_17 ).

Частиною 1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до положень статті 73 Сімейного кодексу України на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, може бути накладено стягнення.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України за якою ОСОБА_2 повідомлено про підозру передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна, а саме 1/2 його частини, що набута підозрюваним за час шлюбу, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на 1/2 частину автотранспортного засобу Toyota Tundra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони розпорядження та володіння на 1/2 частину об`єкта житлової нерухомості - квартири, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ).

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони розпорядження та володіння на 1/2 частину об`єкта житлової нерухомості - квартири, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер - 865817).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяГ. А. Радченко