Рішення № 83391211, 26.07.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1035/19

2-о/588/79/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із указаною заявою, у якій зазначає, що із питання оформлення пенсії він звернулася до заінтересованої особи, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок від 05.04.2019 №50, 05.04.2019 №51, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів»; від 04.04.2019 №04-02/93, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.25).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, будь-яких заяв чи заперечень не подавав.

Ураховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 комунальною установою Боромлянської сільської «Трудовий архів» видано архівні довідки за №50 від 05.04.2019, №51 від 05.04.2019, а також Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області за №04-02/93 від 04.04.2019 з інформацією про трудову діяльність заявника.

Так, у архівній довідці за №50 від 05.04.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» за стосовно відомостей про розмір отриманої заробітної плати прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1983-1984 роки значиться як « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1985 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1986 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1987-1988 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1989,1994-1997 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1990,1992,1998-2000 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1991,1993 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.6).

У архівній довідці за №51 від 05.04.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» стосовно відомостей про відпрацьовані дні прізвище, ім`я та по батькові заявника за 1983-1984 роки значиться як « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1985 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1986 рік - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1987-1988 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1989,1994-1997 роки - « ОСОБА_1 .», за 1990,1992,1998-2000 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі), за 1991,1993 роки - « ОСОБА_1 » (так у документі) (а.с.7).

За архівною довідкою №04-02/93 від 29.05.2019 у документах архівного фонду колгоспу «Гігант» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства «Гігант» за 1984-1999 року маються дані про встановлений, відпрацьований мінімуму трудової участі та роботу ОСОБА_1 , у яких особисті дані заявника указані як « ОСОБА_1 ( так у документі) (а.с.8).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені скорочення під час написання ім`я та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.5) .

Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника ОСОБА_1 установлено, що маються відомості про його роботу у колгоспі «Гігант», КСП «Гігант» у період 1983-2000 років (а.с.9-11).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо оскільки підприємства ліквідовані.

Таким чином, дослідивши указані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Гігант», КСП «Гігант» у період 1983-2000 роках.

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів:

- архівних довідок за №50 від 05.04.2019 та №51 від 05.04.2019, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів»;

- архівної довідки за №04-02/93 від 04.04.2019, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник