Ухвала суду № 83390452, 31.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12978/16-ц

Провадження №2/523/2910/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лізинговими платежами,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лізинговими платежами.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року, провадження у справі у частині позовних вимог, пред`явлених до ТОВ «Постман», закрите у зв`язку з неможливістю їх розгляду у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 63 922,39 грн, що складається із: 12 840,70 грн ? заборгованість за лізинговими платежами, 571,16 грн ? пеня, 172,06 грн ? три відсотки річних, 6 133,43 грн ? інфляційні втрати, 1641,91 грн ? проценти за користування чужими коштами, 41 560,41 грн ? збитки, 1 002,72 грн ? штраф за направлення нагадування і пені 10 %. У частині стягнення вартості юридичних послуг у розмірі 6 000,00 грн відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року у частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 6 133,43 грн скасовано та у задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

06.02.2019 року постановою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду, рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 26 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року в частині вирішення вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» штрафу, пені, трьох відсотків річних, процентів за користування чужими коштами, збитків, ? скасувана, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 26 вересня 2017 року, залишено незмінним постановою Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 12 840,70 грн залишено без змін.

Постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року в частині відмови у стягненні із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» інфляційних втрат залишено без змін.

Після повернення цивільної справи з Верховного Суду, суддю визначено автоматизованою системою документообігу 02.04.2019 року відповідно до ст.ст.14, 33 ЦПК України та передана для розгляду судді Дяченко В.Г.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Із заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутнвсть не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, представник позивача належним чином повідомлявся про виклик у судове засідання призначене на 03.05.2019 року на 11-00 год, в яке не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не звертався, доказів поважності причини неявки в судові засідання не надав.

Також, представник позивача викликався належним чином в судове засідання, призначене на 31.07.2019 року на 14-30 год, однак до суду не з`явився, з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутность не звертався, доказів поважності причини неявки в судові засідання не надав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявку позивача в судове засідання, призначене на 31.07.2019 року на 14:30 год, суд враховує як повторну неявку представника позивача з неповажних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки представника позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи тривалість розгляду справи, та те, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання і з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позов ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за лізинговими платежами -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя