Ухвала суду № 83390187, 01.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20455/19

Провадження № 1-кс/522/13660/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнка Є.В. у кримінальному провадженні №22018160000000172 від 20.11.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

10 липня 2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнка Є.В звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, зазначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На даний час, досудове розслідування завершено, складено обвинувальний акт, який знаходиться на стадії судового провадження.

Таким чином, вбачається, що слідчий суддя місцевого суду на даному етапі кримінального провадження не є вповноваженим розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано дії слідчого судді щодо повернення клопотання із таких підстав, однак виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку варто клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 38, 132, 184, 372, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнка Є.В. у кримінальному провадженні №12018160330001114 від 18.07.2018 року за ознаками злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.08.2019