Ухвала суду № 83389543, 01.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15831/19

Провадження № 2-з/520/817/19

УХВАЛА

01.08.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, судом вирішується питання щодо підсудності справи суду.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з отриманою судом довідкою з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 серпня 2014 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територію Приморського району міста Одеси.

У зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 01.08.2019 року вирішено передати цивільну справу №520/15831/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Приморського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 152 ЦПК України, встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільним процесуальним Законом України не регламентовано передання такого роду заяв за підсудністю до іншого суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.31 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, з урахуванням того, що позовна заява, разом з якою була надана заява про забезпечення позову, направлена за підсудністю, суд вважає за необхідне також направити вказану заяву про забезпечення позову, разом з матеріалами цивільної спарви №520/15831/19 за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 152, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати справу №520/15831/19 за заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до Приморського районного суду міста Одеси, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.