Ухвала суду № 83389163, 01.08.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1411/3280/12

Провадження № 2/488/39/19

У Х В А Л А

01.08.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі – судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі –Криницькій Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 «про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності на Ѕ квартири, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання добросовісним набувачем частки квартири та відшкодування витрат, пов`язаних з поліпшенням житла»

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 р. в судовому засідання представник ОСОБА_1 заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог у даній справі, а саме :вимог про усунення перешкод в користуванні власністю квартирою ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , вселення ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми в спірну квартиру з передачею ключів від дверей. стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, судових витрат на проїзд, сулового збору, витрат на правову допомогу.

Необхідність роз`єднання вказаних вимог представник обгрунтувала тими обставинами, що сумісний розгляд вказаних вимог з іншими вимогами у справі ускладює та уповільнює її розгляд. Обгрунтовуючи зазначене представник пояснила, що відповідач за первісним позовом не допускає до квартири в зв`язку з чим проведення експертизи для оцінки квартири є неможливим, крім того її довіритель згідно рішення суду має право проживати в спірній квартирі, проте відповідач перешкоджає реалізації останнього.

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька позовних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається перешкоджання відповідача приникненню до спірної квартири з метою проведення експертизи, крім того виселення відповідача за умов належності їй частки квартири вбачається неможливим то вбачається відсутність підстав для роз`єднання вказаних позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 188, 353-354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.М. Лазарева