Рішення № 83389047, 29.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13447/19

Провадження 2/127/1865/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/13447/19 за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

14.05.2019 року судом зареєстровано позов Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивований тим, що відповідач з 01.09.2014 по 20.08.2018 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті (далі ВНТУ) за напрямком «автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології».

Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором № 0117012 від 31.08.2017 року про навчання ОСОБА_1 за освітнім рівнем «бакалавр».

Станом на 25.04.2019 року відповідач не сплатив за надані йому освітні послуги, заборгованість складає 2 950,05 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначаючи правовою підставою ст. ст. 524, 625 ЦК України, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету борг за навчання згідно з договором № 0117012 від 31.08.2017 в сумі 2 950,05 грн. та судові витратив сумі 1 921 грн.

Представник позивача - Ковальчук І.В., діючий на підставі довіреності від 28.12.2018 року, в судовому засіданні позов підтримав за викладених у ньому обставин. Пояснив, що відповідач навчався в університеті з 2014 по 2018 рік. Спочатку відповідач навчався на денній формі, потім, після відрахування був поновленій в університеті і 31.08.2017 року був укладений договір про його заочне навчання. Він частково відвідував заняття, однак, за надані освітні послуги не розрахувався, був відрахований з числа студентів за академічну неуспішність. Зауважив, що станом на день розгляду справи відповідач борг за надані освітні послуги не погасив. Просив стягнути з відповідача на користь позивачаборг за навчання згідно з договором № 0717012 від 31.08.2017 року в сумі 2 950,05 грн. та судові витрати в сумі 1 921,00 грн. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за останнім відомим місцем проживання та оголошенням про виклик в судове засідання на сайті судової влади. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності відповідач не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що наказом ректора ВНТУ від 11.08.2014 року № 198-С ОСОБА_1 був зарахований до складу студентів першого курсу денної бюджетної форми навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра. Напрям підготовки - 6.050202 - автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології (а.с. 4).

На підставі договору № 0717012 від 31.08.2107 року ОСОБА_1 навчався на заочній формі за напрямком «автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» за освітньо-професійною програмою «Бакалавр». Строк надання освітньої послуги: з 01.09.2017 року по 31.01.2021 року

Відповідно до умов цього договору виконавець зобов`язувався надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. Інформувати замовника про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту, про права та обов`язки сторін під час надання та отримання цих послуг. Забезпечити дотримання прав учасників навчального процесу відповідно до законодавства та видати замовнику документ про освіту державного зразка (п. 2.1 - 2.4).

Замовник зобов`язувався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно. Виконувати вимоги законодавства, статут ВНТУ, наказів і розпоряджень керівництва з питань організації надання освітніх послуг, добросовісно виконувати обов`язки по навчанню, виконувати навчальний план та дотримуватись навчальної дисципліни. Відшкодувати в повному обсязі матеріальну шкоду, яка спричинена університету винними діями замовника у порядку, передбаченому чинним законодавством (п.3.1-3.3).

Сторони домовились, що розмір плати за надання освітньої послуги може бути зміненим не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це замовника не пізніше як за місяць до наступного терміну внесення плати за навчання (п.4.1).

Надання освітньої послуги за зміненим розміром плати за навчання оформляється додатковою угодою (п.4.2).

Замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету: першу частину річної суми (50% від 100%) - до 31 серпня поточного року; другу частину річної суми - або у повному обсязі до 5 лютого навчального року, або щомісячно до 5 числа поточного місяця за отримані у другому півріччі освітні послуги, але не пізніше 5-го травня поточного навчального року (п. 4.3).

Відповідно до п. 4.4 договору загальна вартість освітньої послуги станом на 01.05.2017 року становить 20 825 грн. за весь термін навчання та може бути змінена з урахуванням п. 4.1, що оформляється додатковою угодою. Розмір внеску за навчання на 1-му курсі складає 5 950 грн. Кошти мають бути внесені відповідно до графіку, визначеного п.4.3.

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (п.5.1).

Дія договору припиняється, зокрема, у разі відрахування замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно з умовами даного договору та законодавством; за згодою сторін (п.6.1).

Відповідно до п.6.2 замовник може бути відрахованим у таких випадках: за власним бажанням; за невиконання індивідуального навчального плану; у зв`язку із систематичними пропусками занять; за порушення Правил внутрішнього розпорядку та чинного законодавства України; порушення дисципліни внесення плати за навчання.

Договір про навчання набуває чинності після вступу в дію наказу Ректора про зарахування (п.7.4).

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання з приводу надання освітніх послуг, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Закону України «Про вищу освіту», Цивільного кодексу України.

Статтею 5 Закону України «Про вищу освіту», зокрема, передбачено, що підготовка фахівців з вищою освітою здійснюється за відповідними освітніми чи науковими програмами на таких рівнях вищої освіти:

початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти;

перший (бакалаврський) рівень;

другий (магістерський) рівень;

третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень;

науковий рівень.

Перший (бакалаврський) рівень вищої освіти відповідає сьомому рівню Національної рамки кваліфікацій і передбачає здобуття особою теоретичних знань та практичних умінь і навичок, достатніх для успішного виконання професійних обов`язків за обраною спеціальністю.

Частиною 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач виконав своє зобов`язання, проте відповідач, в порушення умов договору, оплату за надання освітніх послуг не вніс.

За академічну неуспішність на підставі наказу ректора ВНТУ від 20.06.2018 року № 152-с з 20.06.2018 року відраховано студента 2-го курсу, який здобуває ступінь бакалавра заочної контрактної (договірної) форми навчання факультету КСА за спеціальністю 151 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології (освітня програма: системна інженерія), групи СІ-166 - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки бухгалтера ВНТУ станом на 25.04.2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 2 950,05 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Права позивача порушені і підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921 грн., сплата якого позивачем підтверджена платіжним дорученням від 06.05.2019 року № 1382 (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Вінницького національного технічного університету (21021 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95, ЄДРПОУ 02070693, р/р 31256256107224 у ДКС України, м. Київ, МФО 820172) борг за навчання згідно з договором № 0717012 від 31.08.2017 року в сумі 2 950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 05 коп., а також судові витрати в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 31 липня 2019 року.

Суддя: