Постанова № 83388872, 09.07.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/807/19

Провадження № 3/135/428/19

ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 188 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2019, о 19 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Слобода, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 18.06.2019, близько 11 год 30 хв після огляду працівниками установи виконання покарань Ладижинської ВК №39 двох мішків з цементом, які громадянин ОСОБА_1 мав намір передати установі як благодійну допомогу, було виявлено вісім мобільних телефонів, з них: три телефони марки «Lenovo», три телефони марки «Samsung», та два телефони марки «Nokia», які ОСОБА_1 мав намір пронести до території охоронюваного об`єкта з подальшою передачею для засуджених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 490251 від 25.06.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №23 від 18.06.2019; протоколі про адміністративне затримання серії ВІ №23 від 18.06.2019; протоколі особистого огляду і обшуку речей серії ВІ №23 від 18.06.2019; рапорті начальника їдальні ОСОБА_3 ; протоколі вилучення №42 від 18.06.2019; поясненнях самого ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та вчинив незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 188 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/807/19, та накласти стягнення в межах санкції ст. 188 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст.188 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40 -1КУпАПта п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27,33-36, 122-4, 221,279,280,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 188 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя