Ухвала суду № 83388630, 01.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/573/19

Провадження №2/483/429/2019

УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа – мале приватне підприємство фірма «Ерідон», про визнання дій неправомірними та визнання правочину недійсним, –

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю (надалі – ТОВ) «Очаківський райагрохім» з позовом, предметом якого є: визнання неправомірними дій останнього щодо укладення 08 лютого 2018 року Договору поставки № 1558/18/315 з малим приватним підприємством (надалі - МПП) фірмою «Ерідон» та визнання недійсним вказаного Договору.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона працює головним бухгалтером у ТОВ «Очаківський райагрохім». Оспорюваний правочин був укладений керівником ТОВ «Очаківський райагрохім» з перевищенням повноважень, а виконання Договору може поставити відповідача у скрутне становище, внаслідок чого позивачці може бути не виплачена заробітна плата.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, МПП фірму «Ерідон», підготовче судове засідання призначено на 13 травня 2019 року (а.с. 42-43).

11 травня 2019 року на вказану ухвалу суду відповідач подав апеляційну скаргу (а.с. 49), у зв`язку із чим справу, призначену на 13 травня 2019 року, знято з розгляду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року, якою відкрито провадження у цивільній справі, залишено без змін (а.с. 150-151).

13 травня 2019 року представник третьої особи – МПП фірми «Ерідон» направив до суду попередні пояснення на позовну заяву, в яких зазначив, що позовна заява не містить доказів порушення прав позивачки, а дії сторін спрямовані на затягування розгляду справи. Також зазначив, що господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом МПП фірми «Ерідон» до ТОВ «Очаківський райагрохім» про стягнення з останнього заборгованості за отриманий товар на суму 2 610 627 грн 04 коп. Так, представник зазначає, що отриманий ТОВ «Очаківський райагрохім» на підставі оспорюваного правочину товар був повністю отриманий та частково сплачений, що свідчить про схвалення угоди відповідачем (а.с. 57-124).

Після повернення цивільної справи до суду першої інстанції підготовче судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 18 липня 2019 року.

У вказану дату та час сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, що підтверджується звукозаписом судового засідання та протоколом (а.с. 159).

Так, судове засідання було розпочато о 9 годині 04 хвилини, а закінчено о 09 годині 14 хвилині. В судовому засіданні в порядку частини 10 статті 268 ЦПК України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 01 серпня 2019 року у зв`язку з першою неявкою позивачки без повідомлення причин, через що суд визнав її неявку такою, що відбулась без поважних причин (а.с. 159).

Того ж дня о 09 годині 27 хвилин, тобто після закінчення судового засідання, до канцелярії суду Шевченко О. ОСОБА_2 . особисто подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через погане самопочуття (а.с. 162).

Суд звертає увагу на ті обставини, що заява була подана позивачкою особисто до канцелярії, що свідчить про те, що вона прийшла до суду, але в судове засідання не з`явилася, заява подана вже після закінчення судового засідання, а також на те, що до теперішнього часу до суду не надійшло жодних доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини (а.с. 162).

31 липня 2019 року ТОВ «Очаківський райагрохім» вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 22 квітня 2019 року (а.с. 167).

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

01 серпня 2019 року в судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, заяв не подавали.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 163 – зворотній бік).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про дати, час та місце судових засідань, повторно, тобто два рази підряд, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа – мале приватне підприємство фірма «Ерідон», про визнання дій неправомірними та визнання правочину недійсним – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий:

01.08.2019