
Справа № 487/1628/19
Провадження № 1-кс/487/6254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., розглянувши клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Фатєєва А.В. про відсторонення особи від посади,-
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Фатєєва А.В., погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Корнієнком Є.В. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком до 02.09.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною третьою ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Частиною 2 ст.155 КПК України, передбачено, що до клопотання про відсторонення від посади додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Отже, зі змісту наведеної норми вбачається, що копія клопотання про відсторонення від посади, а також матеріали, що обґрунтовують його, слідчий, прокурор повинні надати підозрюваному, обвинуваченому. Ознайомившись з ними, підозрюваний, обвинувачений та їх захисники матимуть можливість під час розгляду клопотання подавати слідчому судді (суду) докази щодо спростування обставин, викладених слідчим, прокурором, а також надавати докази та відстоювати позицію щодо суті клопотання про відсторонення від посади.
Невиконання слідчим, прокурором цієї вимоги позбавить підозрюваного, обвинуваченого зазначеної можливості та призведе до порушення визначених КПК загальних засад кримінального провадження, зокрема, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, перевіривши клопотання слідчого слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додано документи, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст. 3,26,155,156,309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Фатєєва А.В. про відсторонення особи від посади - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В.Боброва
Судове рішення № 83388575, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1628/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: