Рішення № 8338691, 16.02.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2- 92 2010 г.

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Шалімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1 підприємства «Прогрес » м. Первомайська до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкової території і визнання угоди дійсною,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є балансоутримувачем житла та виконавцем житлово-комунальних послуг у м. Первомайську згідно Рішення Первомайської міської ради №4/6 від 07.06.2006 р. Двохповерховий будинок № 6 по вул.Л.Шевцової також знаходиться на його балансі. У квартирі № 1, що є державною власністю, загальною площею 47,6 кв.м., що підтверджується копією особового рахунку, по вищезазначеній адресі основним квартиронаймачем зареєстровано ОСОБА_2, на яку і відкритий особовий рахунок № 20388. Разом з нею, як члена сім’ї зареєстровано ОСОБА_3 У відповідності до Закону України « Про житлово-комунальні послуги» позивач проводив обслуговування будинку, нараховуючи квартирну плату за наступні надані послуги:

- обслуговування димовент.каналів – 0,026 грн.;

- дератизація – 0,003 грн.;

- освітлення сходових клітин – 0,05 грн.;

- поточний ремонт: ремонт даху, ремонт під’їзду, внутрішньо будинкове обслуговування – 0,281 грн.кв.м.;

- інші витрати – 0,08 грн., а всього – 0,44 грн.

А з 01.06.2008 р. за такими тарифами:

- обслуговування димовент.каналів – 0,012 грн.;

- дератизація – 0,003 грн.;

- освітлення сходових клітин – 0,072 грн.;

- поточний ремонт: ремонт даху, ремонт під’їзду, внутрішньо будинкове обслуговування – 0,521 грн.кв.м.;

а всього – 0,608 грн.

З 01.11.2008 р. КП «Прогрес» згідно рішення Первомайського виконкому №622 від 31.10.2008 р. «Про затвердження тарифів на послуги…» нарахував плату за наступні послуги:

- обслуговування димовент.каналів – 0,012 грн.;

- дератизація – 0,003 грн.;

- освітлення сходових клітин – 0,072 грн.;

- поточний ремонт: ремонт даху, ремонт під’їзду, внутрішньо будинкове обслуговування – 0,713 грн.кв.м.;

а всього – 0,80 грн.

У відповідності до ст. 66 Житлового кодексу України – « Плата за користування житлом ( квартирна плата) вираховується виходячи з загальної площі квартири». Загальна площа квартири, складає 59,37 кв.м. Квартирна плата нараховується за наступним розрахунком:

47,6 ( площа) х 0,44 ( тариф) = 20,94 грн. щомісяця (з 01.07.2006 р. по 01.06.2008 р.), потім 47,6 ( площа) х 0,608 ( тариф) = 28,94 грн. щомісяця (з 01.06.2008 р. по 01.11.2008 р.), а потім 47,6 ( площа) х 0,80 ( тариф) = 38,08 грн. щомісяця (з 01.11.2008 р. по теперішній час).

Але відповідачі не вносили її в повному обсязі з 01.07.2006 р. по 01.10.2009 р., внаслідок чого утворився борг в сумі 517,41 грн., кий відповідачі добровільно не сплачують, на усні попередження КП «Прогрес» не реагують.

Згідно абз.2 ст.68 Житлового кодексу України – « Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного та комунального житлового фонду вноситься щомісяця». Закон України « Про житлово-комунальні послуги» також вказує на те, що Споживач має сплачувати житлові послуги у строки, встановлені договором або законом. Під договором мається на увазі Договір « на надання житлово-комунальних послуг», що споживач зобов»язаний укласти з виконавцем послуг у відповідності до ст.20 п.3.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі, проживаючи в квартирі та користуючись послугами КП «Прогрес», уклали договір «На обслуговування будинку та будинкової території « з КП «Прогрес», але не вносили квартирну плату.

Просить визнати угоду про надання житлово-комунальних послуг між КП «Прогрес» та ОСОБА_2 дійсною з 01.07.2006 р., стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 517,41 грн., що утворилась за період з 01.07.2006 р. по 01.10.2009 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» №14 від 09.02.2010 р. Про причини неявки суд не повідомили . Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В суді встановлено:

КП «Прогрес» визнано виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по утриманню будинків та при будинкової території) рішенням Первомайської міської ради №4/6 від 07.06.2006 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Комунальне підприємство «Прогрес» надає відповідачам послуги по утриманню житла та прибудинкової території на передбачених законом підставах. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в двоповерховому комунальному будинку.

Ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що Споживач має сплачувати житлові послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі, проживаючи в комунальній квартирі та користуючись послугами КП «Прогрес» порушили діюче законодавство, не вносячи плату за отримані послуги, починаючи з 01.07.2006 року по 01.10.2009 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складає 517,41 грн. (а.с.6) Надані відповідачем розрахунки відповідають площі житлового приміщення і встановленим тарифам.

Згідно копії договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території від 01.07.2006 р., укладеного між КП «Прогрес» м.Первомайська та ОСОБА_2, предметом договору є забезпечення виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території згідно діючого тарифу, а споживачем -вчасна сплата даних послуг по встановленим тарифам в строки, передбачені договором (а.с.15-16)

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 підприємства «Прогрес » задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , мешкають: м. Первомайськ, вул.Л.Шевцової, 6/1, на користь ОСОБА_1 підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул.О.Кошевого,6, р/р 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі 517 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. на користь ОСОБА_1 підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул.О. Кошевого ,6, р/р 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 32632584.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. на користь ОСОБА_1 підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул.О. Кошевого ,6, р/р 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 32632584.

Стягнути судовой збір на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути судовой збір на користь держави з ОСОБА_3 в сумі 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Первомайського міського суду Т.Т.Русанова