Ухвала суду № 83386354, 18.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/10677/19

Справа № 760/20135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб М.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Кордуняном В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090012001 від 17.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування, встановлено, що невстановлені слідством особи підробили документи на підставі яких всупереч закону та суспільних інтересів зареєстрували право власності на нерухоме майно серед якого нежитлові приміщення № 128, № 129, № 130, № 131А та АДРЕСА_1 , внаслідок чого набули злочинним шляхом дане майно та отримали вигоду за його реалізацію.

Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.06.2017 року, ОСОБА_1 продала нежитлове приміщення АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом КМНО Швець Русланом Олеговичем.

Згідно до отриманих відомостей із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме приміщення АДРЕСА_1 , 31.05.2017 року зареєстровано приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. за ОСОБА_1 , в реєстрі під номером 20729337 на підставі технічного паспорту.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09.06.2017 року приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. під номером запису реєстраційної дії 20834482 зареєстровано право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2017 року.

Також, встановлено, що 31.05.2017 року, приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. під номером запису реєстраційної дії 20730602 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , на підставі технічного паспорту.

Крім того, встановлено, що 09.06.2017 року, приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. під номером запису реєстраційної дії 20835110 зареєстровано право власності на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2017 року.

Також, в ході розслідування встановлено, що 10.11.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , який зареєстровано під номером реєстраційної дії 23292637 приватним нотаріусом КМНО Шершун Наталією Костянтинівною.

Відповідно до сертифікату серії КВ № 16511026632 від. 10.08.2011 року забудовником будинку АДРЕСА_2 являється ТОВ «Промбуд».

В ходу допиту керівника ТОВ «Промбуд» - ОСОБА_4 встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_2 від забудовника реалізовувались лише квартири, нежитлові приміщення, а саме творчі майстерні що знаходились на останніх поверхах будинку, а також приміщення громадського призначення - хімчистка та магазин. Також, останній повідомив, що із технічні приміщення 1-го поверху будинку, невстановлені особи самовільно переобладнали під нежитлові приміщення, які на даний час використовуються під комерційну діяльність.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять таємницю нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, який здійснює свою професійну діяльність за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі прим. З № 1 по № 5 (група прим. № 31) (в літ. А), офіс 31, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор Кордунян В.О. не з`явився, проте 18.07.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор Кордунян В.О. просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб Мар`яни Василівни про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Косенку Андрію Вікторовичу, Боголюб Мар`яні Василівні та прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняну Віталію Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять таємницю нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, який здійснює свою професійну діяльність за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, нежилі прим. З № 1 по № 5 (група прим. № 31) (в літ. А), офіс 31, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- документів, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу для проведення нотаріальних дій по реєстрації об`єкта нерухомості - нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та на підставі яких під номером запису реєстраційної дії № 20729337 та № 20834482 зареєстровано право власності на вказане майно, а також документів, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу для проведення нотаріальних дій по реєстрації об`єкта нерухомості - нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та на підставі яких під номером запису реєстраційної дії № 20730602 та № 20835110 зареєстровано право власності на вказане майно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк