Ухвала суду № 83383840, 31.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15435/19

Провадження № 1-кс/752/7690/19

У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м Києва Шкірай М.І. розглянувши внесене в рамках кримінального провадження №42018000000000677 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Хоменком В.Б., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Ковальчуком Т.П., клопотання про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив

У вказаному клопотанні, внесеному в рамках кримінального провадження №42018000000000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, порушено питання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_1 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказує, що свідок ОСОБА_1 під час допиту зазначив, що змушений був надавати органу досудового розслідування неправдиві показання, оскільки знаходився під тиском адвоката ОСОБА_2, який діяв з метою ухилення ОСОБА_3 від притягнення до кримінальної відповідальності.

Просить провести допит свідка, показання якого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю надання йому під час допиту оригіналів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42018000000000677 від 23.03.2018 року за підозрою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участю слідчого Хоменка В.Б. та/або прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України Кравчука Михайла Петровича (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) і сторони захисту - підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника Коцюруби Володимира Павловича.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000000677 від 23.03.2018 року за підозрою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге - за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий обґрунтовує клопотання тиском на свідка ОСОБА_1 з метою схиляння до надання неправдивих показань. Однак, достатніх доказів того, що зазначені обставини можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, або існують інші обставини, передбачені ст. 225 КПК України - суду не надано.

З огляду на вказане слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Хоменка В.Б. про проведення допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя