Ухвала суду № 83382754, 01.08.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/910/18

Провадження № 6/636/74/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.

секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», міжрайонний ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ в Харківській області, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2018 по справі № 636/910/18.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що 24.06.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 93970210000 від 15.08.2017. У зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2018 по справі № 636/910/18 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в якості стягувача ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) ПАТ «Укрсиббанк».

Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника заявника та відділу ДВС, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2018 позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений; з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 93970210000 від 15.08.2017 на загальну суму 42 155,75 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 74-75).

24.06.2019 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 140, відповідно до умов якого банк, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги по відношенню до осіб боржників Акціонерного товариства «Укрсиббанк», включно і до ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов`язків від ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсиббанк`на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 197, 210, 258-261, 378 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Скруха Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому по примусовому виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2018 по справі № 636/910/18 (провадження № 2/636/892/18) за позовом Публічного акціонерного «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, як правонаступника, замість зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя –