Ухвала суду № 83381830, 30.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/309/15-ц

н/п 6/640/192/19

УХВАЛА

(про видачу дублікатів виконавчих листів)

"30" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ейвім» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

11.07.2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить видати дублікати виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Харкова про стягнення із ТОВ «Виробниче об`єднання «Ейвім» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 89064,39 грн. та судового збору в розмірі 890,64 грн. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. 09 липня 2016 року АТ «Дельта Банк» рекомендованим листом направила на виконання до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчі листи №640/309/15-ц від 05.07.2016 року видані Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Виробниче об`єднання «Ейвім» на користь АТ «Дельта Банк» суми боргу в розмірі 89064,39 грн. та судового збору в розмірі 890,64 грн. Строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання закінчувався 10.07.2016 року, тому останнім днем пред`явлення є 11.07.2016 року. Однак, всупереч викладеним обставинам, державним виконавцем винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку із закінченням строку пред`явлення. Однак, вказані обставини не відповідають дійсності, та 25.08.2016 року начальником Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області були винесені постанови про скасування процесуальних документів, та зобов`язано державного виконавця відкрити виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами. Станом на 10.07.2019 року банком були втрачені вказані виконавчі листи, і не має змоги пред`явити їх до виконання. Оскільки строк на пред`явлення вказаних виконавчих листів переривався, тому їх строк пред`явлення на разі не закінчився, що істало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Представник заявника АТ «Дельта Банк» в своїй заяві просить розгляду заяву за відсутності представника і за результатами її розгляду задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ейвім» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2015 року, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Виробниче об`єднання «Ейвім» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89064 грн. 39 коп., та судові витрати в розмірі 890,64 грн.

05.07.2016 року позивачем були отримані виконавчі листи по даній справі, та пред`явлено їх для виконання до Київського ВДВС ХМУЮ, за якими державним виконавцем винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.07.2016 року, оскільки виконавчі документи пред`явлені на виконання після закінчення строку на пред`явлення. Однак, в подальшому вказані постанови були скасовані постановами начальника Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 25.08.2016 року, та зобов`язано державного виконавця відкрити виконавчі провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, слід зазначити, що строк пред`явлення даних виконавчих листів не закінчився, оскільки суд погоджується з доводами представника заявника про його переривання.

Оскільки, виконавчі листи були втрачені, а рішення суду про стягнення заборгованості залишається не виконаним, тому суд, вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікати вказаних виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 433, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ейвім» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року по цивільній справі № 640/309/15-ц, н/п 2/640/900/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ейвім» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «Виробниче об`єднання «Ейвім» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 89 064 грн. 39 коп., та судового збору в розмірі 890 грн. 64 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ