Ухвала суду № 83381774, 01.08.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3027/2019 Справа №641/5841/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимова Т.І.,

слідчого - Томенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Томенко Н.С., , погоджене з Начальником Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001633 від 10.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Томенко Н.С., про надання тимчасового доступу до матеріалів державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, які слугували підставою для здійснення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.06.2019, на підставі заяви № 34707572 в порядку ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» про скасування заборони державної реєстрації прав на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019, по справі № 641/280/19: заява № 34707572 від 25.06.2019, ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 у справі № 641/280/19, супровідні листи, довіреності тощо,

- документів діловодства Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н: с. Каніж, вул. Соборна, буд. 24; с. Каніж, вул. Жовтнева, 27 а), щодо отримання заяви № 34707572 від 25.06.2019, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 у справі № 641/280/19, супровідних листів, довіреностей тощо з резолюціями;

- документів та матеріалів реєстраційних дій державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області щодо вчинення реєстраційних дій 25 червня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- положення, посадову інструкцію, наказ або розпорядження про призначення відносно державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни;

що знаходяться у володінні державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н: с. Каніж, вул. Соборна, буд. 24; с. Каніж, вул. Жовтнева, 27

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що всупереч забороні вчинення реєстраційних дій та без належних підстав реєстраційні дії щодо нежитлових будівель по вул. Польова, 55, в м. Харкові , що належать на праві власності ТДВ «Салтівський хлібозавод» проведені приватним нотаріусом Азадалієвою Яною Миколаївною, свідоцтво номер № 3774. До реєстру нотаріус - Азадалієва Яна Миколаївна вносила зміна на підставі ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова у справі № 641/280/18, не додаючи скан-копії документів, а посилаючись тільки на номер та дату рішення.

Як стало відомо з відповіді Департамента реєстрації Харківської міської ради від 27.06.2019р. № 2741/0/50-19 в Державному реєстрі прав міститься інформація про реєстрацію державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району 25.06.2019р. заяви № 34707572 в порядку ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» про скасування заборони державної реєстрації прав на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019р.по справі № 641/280/19. В описі заборони зазначено, що скасована ухвала про заборону будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно - нежитлових будівель загальною площею 10351,7 кв.м.: літ. "А-4", "В-1", "Д- 1", "Е-1, "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Польова, 55 , які належать на праві власності товариству з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 21 А, оф. 17, код ЄДРПОУ: 41659690) на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстрований в реєстрі за номером: 592.

Після скасування заборони та вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі прав зареєстровані та задоволені заява № 34710554 від 25.06.2019 про реєстрацію права власності за ТОВ «ФайнаФірма», заява власника № 34711745 від 25.06.2019 про заборону вчинення реєстраційних дій, заява № 34744775 від 27.06.2019 про реєстрацію іншого речового права, заява № 34747248 від 27.06.2019 про реєстрацію обтяження, заява власника № 34747745 від 27.06.2019 про заборону вчинення реєстраційних дій.

Згідно відповіді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 № 01-21/203-19 ухвала суду від 11.06.2019р. по справі № 641/4496/19 набрала законної сили 11.06.2019 і 25.06.2019 була чинною, станом на час відповіді не скасована, заяв про скасування ухвали до суду не надходило, апеляційних скарг також; під номером 641/280/18 зареєстрована кримінальна справа - клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ; ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 у справі № 641/280/18 не скасовувалася ухвала суду від 11.06.2019 про забезпечення позову по справі № 641/4496/19, оскільки справа № 641/280/18 відноситься до кримінальних проваджень та жодним чином не стосується ТДВ «Салтівський хлібозавод», копію ухвали надіслано до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо майна ТДВ «Салтівський хлібозавод», внесена до Державного реєстру прав на підставі ухвали Комінтернівського районного суду у справі № 641/4496/19 від 11.06.2019 року, в державному реєстрі була безпідставно скасована на підставі заяви № 34707572 від 25.06.2019 (з посиланням на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 у справі № 641/280/19), що містить недостовірні відомості і, імовірно, з несанкціонованим доступом до Державного реєстру прав.

Вказані дії в інтересах ТОВ «ФайнаФірма» свідчать про вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий Томенко Н.С. клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно з п.3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так у клопотанні відсутні будь-які відомості щодо обґрунтування прокурором наявності достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до абз. 10 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ відповідно до п. п 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить в собі прізвища, ім`я, по батькові, адреси проживання, контактні телефони фізичних осіб.

На порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України посилання на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів клопотання не містить.

Крім того, підпис прокурора у клопотанні не скріплений печаткою (штампом) прокуратури.

Згідно п. 18.2.13 Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої Наказом Генерального прокурора № 103 від 24.02.2016 року, негербові печатки і штампи використовуються самостійними структурними підрозділами Генеральної прокуратури України та регіональних прокуратур, місцевими прокуратурами для засвідчення факту реєстрації вхідних і вихідних документів, посвідчення копій документів, інших відміток довідкового характеру.

Порядок їх використання регламентується наказами керівництва Генеральної прокуратури України, регіональних і місцевих прокуратур.

Також в матеріалах справи зазначено, що витребуваний матеріал в подальшому необхідно направити на «вивчення», обґрунтування категорії «вивчення» слідчим не зазначено в клопотанні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Томенко Н.С., погоджене з Начальником Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакулою Н.С., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001633 від 10.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Б . П . Григор`єв