Ухвала суду № 83381312, 24.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10218/19

1-кс/569/6063/19

УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю секретаря Шкіндер І.М., заявника ОСОБА_1 , адвоката Величка О.М., прокурора Цар І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Величка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42019140400000033 від 26 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання адвоката Величка О.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30 травня 2019 року по справі № 569/10218/19 на грошові кошти в сумі 20 400 грн.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140400000033 від 26.04.2019.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 травня 2019 року по справі № 569/10218/19 накладено арешт як на речові докази на грошові кошти в сумі 20 400 грн., як належать йому та дружині.

У своєму клопотанні заявник посилається на те, що дані кошти не є речовими доказами, вони отримані в законний спосіб, що підтверджується відповідними меморіальними орденами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Величко О.М. скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор Цар Р. просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши заявника та його захисника, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140400000033 від 26.04.2019.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 травня 2019 року в рамках кримінального провадження №42019140400000033 від 26.04.2019 з метою збереження речових доказів накладено арешт на грошові кошти в сумі 20400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

25 травня 2019 року, у відповідності до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведено обшук, за результатами якого вилучено предмети та документи, які містять у собі інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам статей 98, 99 КПК України, зокрема: грошові кошти в сумі 20400 грн.

Арешт на грошові кошти в сумі 20400 грн. накладено як на майно, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що заявником у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Величка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №42019140400000033 від 26 квітня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Ореховська