Ухвала суду № 83381117, 01.08.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/871/17

Провадження № 1-кп/617/31/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Караптян Л.А.,

потерпілих - законних представників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Максименка О.В.,

та обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за № 12016220260000748 від 11 липня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12016220260000748 від 11 липня 2016 року.

13 червня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надати доручення органу пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та захисник вважали за доцільне призначення провадження до судового розгляду, прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 . Окрім цього, обвинувачений просив викликати в судове засідання в якості свідка старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Шосту О.В. з приводу відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження та експерта Старікова Є.Л. з приводу обставин проведення експертного дослідження.

Потерпілі - законні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також вважали за доцільне призначення провадження до судового розгляду. Потерпіла ОСОБА_2 також наполягала на прийняття до спільного розгляду в рамках кримінального провадження цивільного позову до Державного казначейства України, Харківського прикордонного загону, ПАТ «Страхова компанія «Вусо», ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 27-29).

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, зокрема, бути негайно і детально поінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, законність, верховенство права, забезпечення права на захист.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вимоги щодо обов`язкового зазначення конкретних обставин справи, зокрема місця, часу, способу вчинення, форми вини і його мотивів стосуються формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, на стадії ухвалення обвинувального вироку (п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України), а на цій стадії таким вимогам відповідає виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та виклад ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом.

Практика ЄСПЛ виходить із необхідності забезпечення права обвинуваченого бути докладно (детально) повідомленим про характер і підстави висунутого проти нього обвинувачення, тобто про всі суттєві факти інкримінованого йому правопорушення. В даному обвинувальному акті містяться фактичні дані, які прокурор вважає встановленими, та їх правова кваліфікація з формулюванням обвинувачення. Ці дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, що дає змогу стороні захисту ефективно підготуватися для захисту від висунутого обвинувачення.

Також суд звертає увагу, що на цій стадії судового провадження судом не повинні робитись висновки про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, відповідності обвинувачення фактичним обставинам вчинення злочину, доведеності вини, тощо. Зазначені висновки суд може зробити на підставі аналізу і оцінки зібраних у справі доказів, досліджених в ході судового розгляду. Окрім цього, діючим КПК України передбачені механізми зміни чи уточнення обвинувачення у випадках, коли за результатами дослідження доказів виникне у цьому необхідність.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність скерованого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 вимогам Кримінального процесуального кодексу України, затверджений прокурором обвинувальний акт перебуває в матеріалах провадження і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за вказаним обвинувальним актом підсудне саме Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для їх допиту в якості свідків, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування та враховуючи, що зазначені особидопитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

Окрім цього, враховуючи, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Шоста О.В. здійснював відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження, а експерт Старіков Є.Л. проводив експертне дослідження в рамках кримінального провадження, суд вважає також задовольнити клопотання обвинуваченого та допитати вказаних осіб в якості свідка та експерта відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації, скласти, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Таким чином, враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 128 КПК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає прийняттю до спільного розгляду в рамках вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до спільного розгляду в рамках кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Державного казначейства України, Харківського прикордонного загону, ПАТ «Страхова компанія «Вусо», ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , свідка - цивільного відповідача ОСОБА_6 , експерта Старікова Є.Л., цивільних відповідачів - Державне казначейство України, Харківський прикордонний загін, ПАТ «Страхова компанія «Вусо».

Доручити Вовчанському РВ з питань пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , яку подати до суду в строк до 16 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику відділу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію позовної заяви з додатком направити цивільним відповідачам - Державному казначейству України, Харківському прикордонному загону, ПАТ «Страхова компанія «Вусо», ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя -