Рішення № 83380066, 01.08.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/782/19

Провадження № 2/535/317/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (надалі - АТ «ОТП БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кременецька О.Л., яка діє на підставі довіреності №04-68-68-3/106Д від 13.03.2019 року (а.с. 18), звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за споживчим кредитним договором №2010701013 від 15.05.2015 року в розмірі 23817,95 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 10467,77 грн.; суми заборгованості за відсотками - 2,24 грн., суми заборгованості за комісіями - 13322,94 грн., пені за пропуск платежів - 25,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 26, 27, 29). Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «ОТП БАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 28, 32), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1. Статуту Акціонерного товариства «ОТП БАНК», АТ «ОТП БАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «АТ «ОТП БАНК» (а.с. 6, 7).

Матеріалами справи встановлено, що 15.05.2015 року Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №2010701013, відповідно до умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 15677,39 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців, строк кредиту 36 місяців, з 15.05.2015 року по 15.05.2018 року, розмір процентної ставки 0,01% річних (далі - Договір) (а.с. 11-15).

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 02.05.2019 року заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» по укладеному споживчому кредитному договорі №2010701013 від 15.05.2015 року становить 23817,95 грн., яка складається з: 10467,77 грн. - заборгованість за кредитом; 2,24 грн. - заборгованість за відсотками; 13322,94 грн. - заборгованість за комісією, 25,00 грн. - пеня за пропуск платежів (а.с. 10).

Відповідно до п. 1.2.1 Договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови договору. Згідно п. 1.4. Договору, позичальник зобов`язується повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше «15» травня 2018 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником відповідно до умов договору. За управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід`ємною частиною даного договору. Пункт 1.5.1. за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення: 25 грн. Підписанням позичальником договору засвідчує, що позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються та повністю роз`яснено всі питання, що має позичальник по цьому договору (п. 3.6. Договору) (а.с. 11, 12).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав.

Однак, згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно п. 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10.05.2007 р. №168 (правила були чинними на момент укладення сторонами споживчого кредитного договору), банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо).

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. Послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Позивач не зазначив у позовній заяві, як не було встановлено і в судовому засіданні, які послуги надаються відповідачу, за які сплачується комісія, отже, стягнення комісії за користування кредитом на умовах визначених в договорі не ґрунтується на положеннях закону, тому вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.

При вирішення даної справи, суд враховує правові позиції Верховного Суду від 21.10.2015 року №6-2003цс15, від 11.02.2015 року 6-240цс14, від 11.03.2015 року № 6-16цс15, від 16.11.2016 року № 6-1746цс16, від 06.09.2017 року № 6-2071цс16, від 27.12.2018 року справа №695/3474/17, провадження №61-21827 св 18.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов АТ «ОТП БАНК» слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - АТ «ОТП БАНК» необхідно стягти судові витрати в розмірі 846,46 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ «ОТП БАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р № НОМЕР_2 , МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, АТ «ОТП БАНК») заборгованість по споживчому кредитному договору №2010701013 від 15.05.2015 року в розмірі 10495,01 грн. (десять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн. 01 коп.), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 10467,77 грн.; заборгованості за відсотками - 2,24 грн., пені за пропуск платежів - 25,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р № НОМЕР_3 , МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, АТ «ОТП БАНК») судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 846,46 грн. (вісімсот сорок шість грн. 46 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя