Ухвала суду № 83378243, 31.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2019 р. Справа № 914/692/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” про розстрочення виконання рішення суду

у справі №914/692/18

за позовом: Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал”, м. Трускавець, Львівська обл.,

предмет позову: стягнення 9 383 739,22 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 21.02.2013 року,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Комунального підприємства “Дрогобичводоканал” Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” про стягнення 9 283 763,53 грн., з яких 6 904 659,63 грн. сума основного боргу, 1 959 150,19 грн. сума інфляційних втрат, 419 953,71 грн. сума 3% річних. Рішенням суду від 28.11.2018 року позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року рішення скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» 3 128 071,39 грн. основної заборгованості, 871 618,34 грн. інфляційних втрат і 232 767,61 грн. трьох процентів річних, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, решту рішення (щодо стягнення в цілому 5 151 281,88 грн.) залишено без змін.

14.03.2019 року на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року судом видано накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 3 776 588, 24 грн. суми основної заборгованості, 1 094 436, 51 грн. інфляційних втрат та 280 257, 13 грн. трьох процентів річних, та про стягнення з Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» 17 961, 07 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

04.04.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/692/18.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 16.04.2019 року. Ухвалу суду надіслано сторонам засобами поштового зв`язку та на електронні адреси сторін.

15.04.2019 року позивачем подано відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року зупинено розгляд заяви до розгляду Касаційним господарським судом справи №914/692/18.

23.07.2019 року матеріали справи повернулися з Касаційного господарського суду, 29.05.2019 року судом касаційної інстанції постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року залишено без змін.

24.07.2019 року судом поновлено провадження по розгляду заяви та призначив судове засідання на 31.07.2019 року, про що повідомлено сторони шляхом надіслання ухвали суду на їхні поштові та електронні адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У судове засідання 31.07.2019 року сторони явку представників не забезпечили, від відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду в даній справі. Повідомлення про вручення поштових відправлень на час судового засідання до суду не повернулись, однак, відстеживши на сайті Укрпошти http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku поштове відправлення за кодом 7901412620804 (трек-код надіслання ухвали позивачу) вбачається, що ухвала суду отримана адресатом 26.07.2019 року. Враховуючи повідомлення сторін про дату та час судового засідання, а також враховуючи подання заявником (відповідачем) заяви про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду, суд не вважає неявку учасників справи такою, що перешкоджає розгляду заяви.

Так, згідно з заявою від 30.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” просить залишити без розгляду свою заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/692/18. Заява підписана адвокатом відповідача Авдєєнком Віталієм Вікторовичем, повноваження якого підтверджуються ордером №126226/1 від 21.02.2019 року про надання правової допомоги, що знаходиться в матеріалах справи, права якого по договору не обмежуються, та довіреністю №75 від 21.01.2019 року, якою уповноважено ОСОБА_1 представляти та захищати права та інтереси товариства, зокрема в господарському суді зі всіма правами, наданими чинним законодавством відповідачу.

Суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено окремого порядку розгляду заяв про залишення без розгляду заяв про розстрочення виконання рішення суду. Водночас, суд зазначає, що згідно зі ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства та розгляд заяв по суті за зверненням та волевиявленням заявника, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, не розглядати таку по суті та залишити її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” (вх.№31096/19 від 31.07.2019 року) про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №914/692/18 задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецький водоканал” про розстрочку виконання рішення суду у справі №914/692/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.07.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.