Ухвала суду № 83378237, 30.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2019 р. Справа № 914/1339/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участі секретарі судового засідання Іванило О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства страхова компанія “Теком”, м.Одеса;

до відповідача: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” ДП “Львівський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, м.Львів;

про: стягнення матеріальної шкоди

ціна позову: 55667,18 грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства страхова компанія “Теком” до Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” ДП “Львівський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” про стягнення матеріальної шкоди; ціна позову: 55667,18 грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає здійснення відновлювального ремонту застрахованого Позивачем автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з вини посадових осіб Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 15.07.2019р. суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.07.19 р. о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Львівської областу у даній справі від 24.07.2019р. суд постановив заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія “Теком”, м.Одеса, від 17.07.2019р. б/н (вх. №30078/19 від 22.07.2019р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвалою суду у даній справі від 30.07.2019р. постановлено клопотання Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” від 29.07.2019р. за вх.№2066/19 про залучення у справу №914/1339/19 в якості співвідповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області відхилити.

Також, ухвалою суду у даній справі від 30.07.2019р. судом постановлено заяву Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” від 29.07.2019р. за вх.№30762/19 про поновлення строку на подачу заяви про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження по справі №914/1339/19 відхилити.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України з причин неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

На електронну адресу Господарського суду Львівської області надійшло повідомлення, в якому зазначене клопотання від імені представника Позивача про відкладення судового засідання. Відсутність електронного цифрового підпису на повідомленні унеможливлює встановлення судом адресанта повідомлення.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

29.07.2019р. за вх.№2066/19 від Відповідача надійшло клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області.

Крім того, 29.07.2019р. за вх.№30762/19 Відповідачем подано заяву про поновлення строку на подачу заяви про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження по справі №914/1339/19 та про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якій Відповідач також просить постановити ухвалу, якою замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням по справі №914/1339/19.

Також, 29.07.2019р. за вх.№30763/19 Відповідачем подано клопотання про нездійснення розгляду справи без уповноваженого представника Відповідача та відкладення розгляду справи на інший день.

Подані Відповідачем заява та клопотання судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Як зазначено судом, ухвалою суду у даній справі від 30.07.2019р. судом постановлено заяву Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” від 29.07.2019р. за вх.№30762/19 про поновлення строку на подачу заяви про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження по справі №914/1339/19 відхилити. При цьому, в ухвалі суду встановлено, що заява Відповідача від 29.07.2019р. вх.№30762/19 про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та постановлення ухвали, якою замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням по справі №914/1339/19, подана Відповідачем без пропуску встановленого пунктом 7 ухвали Господарського суду строку.

З приводу заяви Відповідача від 29.07.2019р. за вх.№30762/19 про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якій Відповідач також просить постановити ухвалу, якою замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням по справі №914/1339/19, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Відповідача на користь Позивача 55667,18грн. матеріальної шкоди.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 15.07.2019р. судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ухвалі суду від 15.07.2019р., серед іншого, зазначено, що відповідно до ч.ч.1, 3 та 5 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного); спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 1 ст.247 ГПК України встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Приписами статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня.

Розглянувши та дослідивши подану позовну заяву, враховуючи ціну позову; значення справи для сторін; обраний Позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд встановив, що поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є підставним та обґрунтованим, а відтак, справа №914/1339/19 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У заяві від 29.07.2019р. вх.№30762/19 Відповідач наводить наступні доводи в обґрунтування заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: «… враховуючи складність справи, її значення для сторін та необхідність залучення у справу № 914/1339/19 Службу автомобільних доріг у Львівській області (ідентифікаційний код: 25253009) у якості співвідповідача (необхідність залучення обгрунтовано в клопотанні про залученні співвідповідача по справі ОСОБА_1 914/1339/19 від 29.07.2019), …».

З приводу заперечень Відповідача суд зазначає, що Відповідачем жодним чином не обґрунтовано доводи щодо складності справи. Крім того, Відповідачем не наведено і доводів щодо значення справи для Сторін. Щодо доводів Відповідача про необхідність залучення у справу Службу автомобільних доріг у Львівській області в якості співвідповідача суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 30.07.2019р. судом постановлено клопотання Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” від 29.07.2019р. за вх.№2066/19 про залучення у справу №914/1339/19 в якості співвідповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області відхилити.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необґрунтованість Відповідачем заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак, Заяву Відповідача від 29.07.2019р. за вх.№30762/19 про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та постановлення ухвали, якою замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням по справі №914/1339/19, слід залишити без задоволення.

Судове рішення про залишення без задоволення заяви Відповідача від 29.07.2019р. за вх.№30762/19 про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та постановлення ухвали, якою замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням по справі №914/1339/19 постановлено з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 234, 247, 250 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” від 29.07.2019р. за вх.№30762/19 про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та постановлення ухвали, якою замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням по справі №914/1339/19 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 31.07.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.