Ухвала суду № 83376498, 01.08.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 387/640/18

Номер провадження 1-кп/404/633/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

суддів Поступайло В.В., Бершадської О.В.,

при секретарі Мороковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12018120140000168, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видвеженець Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новожданівка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Палій К.В.,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників: Шведова С.П., Мусієнко В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи встановлено, що обвинуваченим в судовому засіданні визначено граничні строки запобіжних заходів у виді доманього арешту до 05.09.2019 року, включно, при цьому, розгляд кримінального провадження відносно вказаних обвинувачених не завершено, триває.

На виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України судом повторно у ході судового провадження до спливу строків на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності продовження строків домашніх арештів обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки судове провадження на теперішній час незавершене.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченим строки домашніх арештів, потерпілу, яка підтримала думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх захисників, які заперечували щодо продовження їм строків запобіжних заходів у виді цілодобових домашніх арештів та просили встановити домашній арешт у певний період доби, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В силу ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців.

Суд приходить до висновку, що зміна, а також скасування застосованих до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді цілодобових домашніх арештів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме - не забезпечить виконання покладених на них процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти спробам обвинувачених вплинути на свідків, переховуватися від суду, а тому вважає можливим продовжити дію застосованих до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді цілодобових домашніх арештів на строк до 2-х місяців та відмовити обвинуваченим та їх захисникам у задоволенні клопотання про зміну цілодобових домашніх арештів на домашній арешт у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників про зміну їм запобіжних заходів у виді цілодобових домашніх арештів та домашні арешти у певний період доби - відмовити.

Продовжити дію застосованого обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком до 2-х місяців - по 01 жовтня 2019 р. включно.

Продовжити дію застосованого обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком до 2-х місяців - по 01 жовтня 2019 р. включно.

Копію ухвали направити начальникам Новоукраїнського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області та Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Бурко

Судді: В.В.Поступайло

О.В. Бершадська