Ухвала суду № 83375587, 01.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/499/19

2/357/1622/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Бондаренко О.В., при секретарі – Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача, про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з вказаним позовом 27.12.2018 року, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 17.01.2019 року, в якому просив в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 26252018886552 від 07.06.2013 року в розмірі 117 466,00 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

05.02.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

22.04.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, якою визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих поясненнь у справі з наданням матеріалів кредитної справи відповідача ОСОБА_1 , в тому числі з випискою по особовому рахунку, щодо предмету спору.

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів щодо поважності причин неявки представника до суду не надав, представник Банку за довіреністю у справі М.В. Фацул подала заяву про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про витребування у позивача доказів у справі, а саме: виписку з балансового рахунку Банку щодо обліку кредиту, виписку з акту передачі заборгованості на момент приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», виписку з балансового рахунку ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» щодо обліку заборгованості за договором на 21.11.2014 року, 31.12.2014 року, 31.12.2015 року, 31.12.2016 року, 31.12.2017 року, копії направлених на його адресу письмових вимог (повідомлень) про стан заборгованості за договором за 2014 - 2017 роки, детальний розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням періоду та кредитних сум, мотивуючи тим, що на неодноразові звернення до позивача з такими вимогами Банк відомості не надає, а з доданих до позову документів не можливо встановити обставини справи, які мають значення для повного, об`єктивного, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.

Суд, заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, враховуючи, що клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, зазначені докази мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, крім того, на виконання ухвали суду позивач свого представника для дачі особистих пояснень у справі не направив та не надав матеріали кредитної справи за Кредитним договором № 26252018886552 від 07.06.2013 року, суд прийшов до висновку про витребування у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступні докази :

1) виписку з балансових рахунків ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» щодо обліку кредитних коштів за Кредитним договором № 26252018886552 від 07.06.2013 року;

2) виписку з акту прийому - передачі заборгованості за Кредитним договором № 26252018886552 від 07.06.2013 року на момент приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»;

3) виписку з балансових рахунків ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» щодо обліку заборгованості за Кредитним договором № 26252018886552 від 07.06.2013 року станом на: 31.11.2014 року, 31.12.2014 року, 31.12.2015 року, 31.12.2016 року, 31.12.2017 року;

4) копії направлених на адресу ОСОБА_1 письмових вимог (повідомлень) про стан заборгованості за Кредитним договором № 26252018886552 від 07.06.2013 року за 2014 - 2017 роки,

5) детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 26252018886552 від 07.06.2013 року (із зазначенням періодів та сум)

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7 ) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко