Ухвала суду № 83375497, 01.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2737/17

Провадження №2/359/81/2019

УХВАЛА

1 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача Бурлаченка ОСОБА_1 .,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом особистої власності,

встановив:

І. Процесуальне питання, що вирішується ухвалою суду.

1. Представник позивача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . заявив клопотання про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції. Вжиття цього заходу він просить доручити Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення клопотання.

ІІ. Закон, яким керується суд при вирішенні процесуального питання.

3. Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

4. Згідно з ч.5 ст.212 цього ж Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ІІІ. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні процесуального питання.

5. Встановлено, що представник позивача ОСОБА_7 проживає в м. Кривий Ріг. Віддаленість його місця проживання від місця розгляду цивільної справита пов`язані з цим витрати грошових коштів об`єктивно перешкоджають представнику позивача ОСОБА_7 з`явитись у судове засідання та скористатись процесуальними правами, передбаченими ст.43 ЦПК України.

6. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представника позивача ОСОБА_7 належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права особистої власності.

Проведення відеоконференції доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 15 годині 15 хвилин 16 серпня 2019 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець