Ухвала суду № 83375444, 26.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2-396/11

Провадження №6/359/120/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У червні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред пойнт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву заявник мотивує тим, що на примусове виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2011 року, 30.03.2011 року видано виконавчий лист, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/2555/74/29731 від 29.03.2006 року.

24.04.2019 року на примусове виконання вищевказаного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Чижиком А.П. відкрито виконавче провадження №58986708.

На підставі договору відступлення прав вимоги від 31.05.2019 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передано, а Акціонерним товариством «Оксі Банк» прийнято права вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі договору відступлення прав вимоги від 31.05.2019 року укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Ред пойнт фінанс» кредитор відступив за плату новому кредитору належні йому права, а тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах.

У судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Вимоги викладені у заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Боржник у судове засідання також не з`явилася. Подала до суду заяву, у якій вказала, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» підтримує та просила її задовольнити.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. У своїй заяві також вказав, що заяву підтримує та також просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02.02.2011 року було ухвалено рішення згідно якого вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 652 291 гривень 32 копійки (а.с.3).

30.03.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2011 року видано виконавчий лист №2-396/2011(а.с.4).

24.04.2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Чижиком А.П. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-396/2011 виданого 30.03.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.5).

Відповідно до п. 2.1 договору відступлення прав вимоги від 31 травня 2019 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а Новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону – кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором (а.с.6).

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору вартість прав вимоги за договором становить 830 000,00 гривень. Відповідно до п. 3.2 новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість прав вимоги в день підписання договору шляхом переказу коштів(а.с.6).

Відповідно до акту приймання передачі документації за договором відступлення права вимоги від 31.05.2019 року АТ «Райфайзен Банк аваль» передало, а АТ «Оксі Банк» прийняло документацію. Разом з підписанням вищевказаного акту приймання – передачі документів Новий кредитор засвідчує, що отримана документація відповідає умовам договору відступлення прав вимоги від 31 травня 2019 року є повною та достатньою для реалізації Новим кредитором отриманих прав вимоги (а.с.9).

Досліджені вищевказані документи дозволяють суду зробити висновок, що Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за кредитними договорами та всіма зобов`язаннями Акціонерному товариству «Оксі Банк».

Відповідно до п. 2.1 договору відступлення прав вимоги від 31 травня 2019 року укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а Новий кредитор заміняє кредитора як сторону – кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором (а.с.10).

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 854 900 гривень. Відповідно до п. 3.2 новий кредитор зобов`язується сплатити кредитору загальну вартість прав вимоги в день підписання договору шляхом переказу коштів(а.с.10).

Відповідно до акту приймання передачі документації за договором відступлення права вимоги від 31.05.2019 року АТ «Оксі Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Ред пойнт Фінанс» прийняло документацію. Разом з підписанням вищевказаного акту приймання – передачі документів Новий кредитор засвідчує, що отримана документація відповідає умовам договору відступлення прав вимоги від 31 травня 2019 року є повною та достатньою для реалізації Новим кредитором отриманих прав вимоги (а.с.13).

Відповідно до платіжного доручення №2 від 31.05.2019 року ТОВ «Фінасова компанія «Ред пойнт фінанс» сплатила на рахунок АТ «Оксі банк» грошові кошти у розмірі 854 900 гривень. У графі призначення платежу вказано оплата за придбання грошових вимог до ОСОБА_1 згідно договору відступлення права вимоги б/н від 31.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З документів доданих до заяви, вбачається, що стягувач був замінений шляхом продажу прав вимоги, а тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що ПАТ «Райффайзен Банк аваль» належить замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс».

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-396/2011 від 30.03.2011 року, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ: 14305909) замінити на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» (код ЄДРПОУ 40918342, 03150, м. Київ, вул. Андрі Барбюса, будинок 5В, офіс 146)

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України

Суддя Чирка С.С.