Ухвала суду № 83374075, 01.08.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 серпня 2019 року справа № 580/1504/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 18.07.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі – відповідач), в якому просить:

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до вислуги років у поліції, наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років в підрозділах управління пожежної охорони УМВС України в Черкаській області з 15.09.1990 по 13.05.1994 та податкової міліції ДПА у Черкаській області з 24.12.1996 по 28.02.2005;

- з врахуванням цієї вислуги років, провести перерахунок і виплату грошового забезпечення в частині надбавки за вислугу років за весь час служби в органах поліції та компенсації за невикористану додаткову відпустку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 вказаний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

В подальшому судом встановлено, що на шостій сторінці абзацу восьмого мотивувальної частини вказаного рішення суду допущено описку, зокрема, помилково зазначено період вислуги років позивача у податковім міліції «з 23.07.2001 по 12.08.2005» замість правильного періоду «з 24.12.1996 по 28.02.2005».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 18.07.2019 в адміністративній справі №580/1504/19.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 в адміністративній справі №580/1504/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати на шостій сторінці абзацу восьмого мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 в адміністративній справі №580/1504/19 період вислуги років позивача у податковім міліції ДПА у Черкаській області «з 24.12.1996 по 28.02.2005».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 в адміністративній справі №580/1504/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш