Ухвала суду № 83373589, 31.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/661/18

УХВАЛА

31 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області, Ради адвокатів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської області, Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення Ради адвокатів Одеської області від 15.02.2017р. в частині відстрочення видачі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю до моменту звільнення ОСОБА_1 з державної служби та представленню до Ради адвокатів Одеської області відповідних підтверджуючих документів, визнання протиправним та скасування рішення Ради адвокатів України №166 від 13.06.2016р. в частині затвердження роз`яснення, відповідно до якого складання присяги адвоката України та отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю особою, яка здійснює діяльність несумісну з діяльністю адвоката, визнано порушенням ч.1 ст.7 Закону України “Про адвокатуру та авокатську діяльність”, зобов`язання Ради адвокатів Одеської області прийняти у ОСОБА_1 присягу адвоката та видати свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.04.2018р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №826/9606/17.

Разом з тим, до суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про поновлення провадження у справі та відмову від позову в частині позовних вимог.

В обґрунтування заяви про поновлення провадження по справі позивач зазначив, що на теперішній час змінилися обставини, що викликали зупинення провадження. Так, як зазначив позивач, разом з клопотанням про поновлення провадження у справі ним подано до суду клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до Ради адвокатів України щодо оскарження рішення Ради адвокатів України №166 від 13.06.2016р., наслідком якої є закриття справи в цій частині та усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Позивач у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання про поновлення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Відповідачі Рада адвокатів Одеської області та Рада адвокатів України повідомлялись про день та час слухання справи, однак у судове засідання їх представники не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене та право позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню для можливості вирішення поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2019р.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра