Ухвала суду № 83373583, 01.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2019 року м. Київ № 320/4091/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Вишгородського районного відділу ВС ГТУ юстиції у Київській області від 05.07.2019 р. та постанову від 13.06.2019 р. у ВП №59224473 з одночасним зобовязанням вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатом дослідження поданої скарги та долучених до неї документів, суд приходить до висновку про їх невідповідність ст.ст.160, 161, 167 КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки скарги повинні усунені шляхом подачі належного (з дотриманням форми звернення) процесуального документу у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: складу учасників, оскільки для суду є незрозумілим статус виконавця та посадової особи органів ДВС; РНОКПП сторін та представника. При цьому, судом не приймається до уваги зазначення "невідомо", позаяк ст.ст.160, 167 КАСУ обов`язок повідомлення реквізитів сторін у процесуальному документі покладається на заявника; повного ім`я по батькові всіх учасників справи; адреси електронної пошти позивача та відповідача; засобів зв`язку відповідача; коду ЄДРПОУ інших учасників справи; викладення змісту вимог до відповідача- Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області; викладення обставин, якими обгрунтовані вимоги заяви з посиланням на докази, які підтверджують ці обставини, зокрема коли, ким та на якій підставі було видано виконавчий лист на підставі якого відкрито ВП №59224473; коли скаржник одержав постанову про відкриття виконавчого провадження з посиланням на докази; які дії (бездіяльність) допустила Новопетрівська сільська рада відносно скаржника; правильне визначення статусу ОСОБА_1 ; викладення обставин того, що відповідачем- Новопетрівською сільською радою, при повторному розгляді заяви ОСОБА_2 не були враховані висновки суду з урахуванням особистого переконання відповідача для відмови у проведенні реєстрації; зазначення обставин пов`язаності вимог скарги з діями Новопетрівської сільської ради; викладення фактичних претензій до дій Новопетрівської сільської ради, без урахування особистісних емоційних оціночних суджень представника заявника; зазначення, в чому полягає протиправність дій начальника Вишгородського районного ВДВС ГТУ у Київській області Попко В.В. та державного виконавця Ворончук В.В.; конкретизувати позовні вимоги в частині того, яку саме дію зобовязаний (зобовязана) вчинити ОСОБА_3 для захисту прав, свобод та інтересів сзаявника; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 діями (бездіяльністю) рішеннями відповідача з розкриттям змісту порушених прав; надання квитанції про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру (768.40 х 3)= 2305,20 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.