Ухвала суду № 83372502, 31.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7376/19

1-кс/296/3938/19

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Коровчук Я.В. про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100030000085 від 18.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. ч. 1,4 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст.365, ч. ч. 1,2 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст.28, ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 02.04.2018 у вказаному кримінально провадженні було призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення даної експертизи №516/18-25/229-233/19-25 від 27.02.2019 встановлено наявність ознак фіктивного банкрутства у ТОВ «Агроком» у період з 01.01.2008 по 31.12.2009. Окрім того у висновку зазначено, що визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних директором ТОВ «Агроком» ОСОБА_1 внаслідок розтрати товарно-матеріальних цінностей за період з 12.03.2012 по 16.03.2016 року, не відноситься до компетенції експерта економіста, встановлення та проведення розміру матеріальних збитків можливо тільки після надання матеріалів відповідної перевірки (ревізії), в ході якої встановлено нанесення матеріальних збитків, з виведенням повних показників, в тому числі розтрат товарно-матеріальних цінностей.

Потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_2 від імені ТОВ «Агроком» було заявлено клопотання про проведення аудиторської перевірки ТОВ «Агроком» для визначення матеріальних збитків, заподіяних в результаті розтрати товарно-матеріальних цінностей товариства. До проведення аудиту було залучено аудиторську фірму ТОВ «ОЛЗА АУДИТ» (код ЄРДПОУ 38526862), аудитора ОСОБА_3 (сертифікат аудитора серії НОМЕР_1 , виданий АПУ від 22.07.2003 року. За результатами аудиту був складений Звіт №6920/62 від 08.07.2019 року, який для приєднання до матеріалів кримінального провадження 29.07.2019 надійшов до СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до Звіту з наданням впевненості щодо оцінки прийнятих управлінських рішень №6920/62 від 08.07.2019 року, здійсненого аудиторською фірмою ТОВ «ОЛЗА АУДИТ» (код ЄРДПОУ 38526862) - на основі виконаних процедур та отриманих доказів, директор Товариства ОСОБА_1 протягом 2012 - 2014 років діяв всупереч вимогам Статуту та норм законодавства, чим завдав Товариству збитків у розмірі 863 324,79 грн.»

З урахуванням викладеного, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних директором ТОВ «Агроком» ОСОБА_1 внаслідок розтрати товарно-матеріальних цінностей за період з 12.03.2012 по 16.03.2016 року, на даний час виникла необхідність у призначенні додаткової судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-економічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Коровчук Я.В. задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженні №42013100030000085.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- Чи підтверджується документально розмір матеріальних збитків, заподіяних директором ТОВ «Агроком» ОСОБА_1 внаслідок розтрати товарно-матеріальних цінностей за період з 12.03.2012 по 16.03.2016 року, встановлений відповідно до Звіту з наданням впевненості щодо оцінки прийнятих управлінських рішень №6920/62 від 08.07.2019 року, здійсненого аудиторською фірмою ТОВ «ОЛЗА АУДИТ» (код ЄРДПОУ 38526862)?

3. Для проведення експертного дослідження експертам надати витяг з ЄРДР, Звіт з наданням впевненості щодо оцінки прийнятих управлінських рішень №6920/62 від 08.07.2019 року з доданими копіями досліджуваних документів, висновок експерта №516/18-25/229-233/19-25 від 27.02.2019 з усіма додатками, а в разі необхідності (заявленого клопотання експерта) - інші матеріали кримінального провадження №42013100030000085 від 18.03.2013.

4. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський