Ухвала суду № 83371977, 31.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5238/19

Провадження № 1-кс/204/1609/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Стрежнєва Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Поліщук Ю.В., погоджене з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешко С.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №42019040010000137 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Поліщук Ю.В., погоджене з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешко С.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №42019040010000137 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом 2017 - 2019 років невстановлені працівники Павлоградського механічного заводу ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», звітуючи матеріально-відповідальній особі про використане в службових автомобілях пальне, надавали фіктивні фіскальні чеки про начебто придбання пального на АЗС. Таким чином, невстановлені посадові особи в період 2017-2019 років, здійснили привласнення грошових коштів, що належать підприємству.

За даним фактом 03.05.2019 Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №42019040010000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

03.05.2019 року Військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, матеріали кримінального провадження №42019040010000137 для здійснення досудового розслідування, направленні до відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проводилися розшукові заходи, спрямовані на встановлення звітних документів, які мають ознаки фіктивності, та які в період 2017-2019 років працівники Павлоградського механічного заводу ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» надавали матеріально-відповідальній особі звітуючи про використання пального, яке перебувало в їх віданні. В результаті проведених розшукових заходів було встановлено звітні документи з ознаками фіктивності, зокрема фіскальний чек АЗС «WOG» №40007 від 24.01.2017 року, який був наданий матеріально-відповідальній особі Павлоградського механічного заводу ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» працівником підприємства гр. ОСОБА_1 під час звіту про використання пального у кількості 60 літрів на суму 1589,40 грн.

В зв`язку з вказаними обставинами до ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» направлено запит за вих. №53/864 від 03.07.2019, щодо надання інформації про придбання пального 24.01.2017 року на A3C «WOG» по вказаному фіскальному чеку.

19.07.2019 від TOB «ВОГ РІТЕЙЛ» за вих. №170 від 16.07.2019 на адресу відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист, у якому керівництво вказаного товариства повідомляє, що згідно даних обліку ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», порядковий номер фіскального чеку № 40007 від 24.01.2017 року, який був виданий начебто автозаправною станцією ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав вул. Лінейна, 2А, щодо придбання пального марки А-95-Євро5-Е5 - відсутній, тобто фіскальний чек є фіктивним.

Таким чином, протягом 2017-2019 років невстановлені працівники Павлоградського механічного заводу отримували під звіт пальне для службового автотранспорту та в подальшому, діючи умисно, пальне яке перебувало у їх віданні не використовуючи за призначенням привласнювали, та з метою приховання вказаного факту, звітуючи, надавали матеріально - відповідальній особі підприємства фіктивні фіскальні чеки.

З огляду на викладені обставини, з метою підтвердження чи спростування факту привласнення грошових коштів працівниками вказаного державного підприємства, виникла необхідність отримати доступ до документів, на підставі яких протягом 2017-2019 років здійснювалася видача пального працівникам підприємства; документів які містять відомості про облік та рух пального протягом 2017-2019 років; подорожніх листів та документів на підставі яких здійснювалося списання пального протягом 2017-2019 років, в тому числі і фіскальних чеків (квитанцій) з автозаправних станцій, а також інформації стосовно транспортних засобів, на які видавалося пальне протягом 2017-2019 років, оскільки тільки первинні вказані документи містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто являються процесуальним джерелом доказів у провадженні та без них неможливо іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню у провадженні.

У зв`язку з викладеним, 08.05.2019 року до Павлоградського механічного заводу ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» за вих. № 53/575, в порядку ст. 93 КПК України, направлено запит про надання можливості працівникам поліції ознайомитися зі звітними документами по використанню паливно-мастильних матеріалів працівниками Павлоградського механічного заводу.

На вказаний запит, який підприємство отримало за вхідним № 508 від 14.05.2019, до цього часу тобто 14.06.2019 жодної відповіді не надало. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВСП ГУНП в Д/о ОСОБА_2 , керівництво Павлоградського механічного заводу ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» в усній формі категорично відмовилося надавати будь-які документи стосовно використання паливно-мастильних матеріалів працівниками підприємства, оскільки документи надаються лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, тобто шляхом винесення відповідної ухвали слідчого судді чи суду.

Таким чином, без ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, неможливо іншим способом зібрати докази у провадженні, а саме отримати доступ до первинних (оригіналів) документів, на підставі яких протягом 2017-2019 років здійснювалася видача пального працівникам підприємства; документів які містять відомості про облік та рух пального протягом 2017-2019 років; подорожніх листів та документів на підставі яких здійснювалося списання пального протягом 2017-2019 років, в тому числі і фіскальних чеків (квитанцій) з автозаправних станцій, а також інформації стосовно транспортних засобів, на які видавалося пальне на Павлоградському механічному заводі ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» протягом 2017 - 2019 років.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість зробити їх копії, які перебувають у володінні Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (код ЄДРПОУ 14310170).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику представника ДП «ВО «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», у володінні якого вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ДП «ВО «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Корольова Сергія, 10.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ДП «ВО «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Поліщук Ю.В., погоджене з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешко С.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №42019040010000137 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Поліщуку Юрію Володимировичу (старший групи) та старшому слідчому відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Сидорчук Вікторії Олександрівні, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (код ЄДРПОУ 14310170), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Корольова Сергія, 10, а саме:

-до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалася видача пального працівникам вказаного підприємства протягом 2017-2019 років;

- до оригіналів документів, які містять відомості про рух та облік пального на даному державному підприємстві протягом 2017-2019 років;

- до оригіналів подорожніх листів та документів, на підставі яких здійснювалося списання пального, в тому числі і фіскальних чеків (квитанцій) з автозаправних станцій протягом 2017-2019 років, наданих працівниками підприємства при звітуванні про використання пального;

- інформації, щодо транспортних засобів Павлоградського механічного заводу ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», на які видавалося пальне протягом 2017-2019 років.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП «ВО «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам ДП «ВО «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Токар