Ухвала суду № 83371041, 15.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3248/19

№ провадження 1-кс/208/2064/19

УХВАЛА

15 липня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання клопотань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна в одне провадження, -

встановив:

15.07.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримано 3 клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінальних проваджень № 42019041160000033.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

П.21 ч.1 ст.7 КПК України проголошує, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься й розумність строків розгляду.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи повну тотожність заявлених у клопотанні вимог та правових підстав, покладених у їх обґрунтування, те, що у кожному клопотанні заявником є представник однієї й тієї самої юридична особа, можливість дослідження та перевірки викладених у клопотаннях підстав в одному провадженні, з метою дотримання розумних строків розгляду вбачає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись викладеним та ст.3, 7, 22, 334 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Об`єднати клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України в рамках кримінальних проваджень №208/3248/19 (№1-кс/208/2062/19, №1-кс/208/2063/19, №1-кс/208/2064/19, внесене до ЄРДР за № 42019041160000033), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер справи №208/3248/19 (провадження №1-кс/208/2062/19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.