Рішення № 8336897, 24.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-819/2010р.

24 лютого 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є споживачем теплової енергії. Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснює, у зв’язку з чим станом на 11.10.2007р. утворилась заборгованість у сумі 1429,69грн. 11.10.2007р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно з графіком. Однак, відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, заборгованість не виплатив, у зв’язку з чим станом на 10.11.2009р. розмір заборгованості складає 1429,69грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також пеню за прострочення платежу у сумі 0,64грн., три проценти річних від простроченої суми у сумі 69,73грн. та інфляційні нарахування у сумі 347,42грн., а всього стягнути 1847,48грн.

Представник позивача на позові наполягає, про що вказав у своїй заяві, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що з вимогами згодна частково, згодна сплатити тільки основну суму заборгованості 1429,69грн., в задоволенні іншої частини вимог просить відмовити за необґрунтованістю, а також просить суд розглянути справу без її участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: м.Краснодон, вул.П.Котова, 2А/24, їй були надані послуги з постачання теплової енергії, проте плату за спожиту теплову енергію вона здійснювала не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 11.10.2007р. утворилась заборгованість у сумі 1429,69грн., що підтверджено оборотною відомістю позивача.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про теплопостачання” у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

11.10.2007р. між сторонами по справі був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості за опалення, що утворилась станом на 01.11.2007р. на суму 1429,69грн. строком з 01.11.2007р. по 01.08.2008р. Проте до встановленого строку ОСОБА_1 вказану суму заборгованості не погасила.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 1429,69грн.

Вимоги позивача про стягнення з відповідачки пені за прострочення платежу у сумі 0,64грн., трьох процентів річних від простроченої суми у сумі 69,73грн. та інфляційних нарахувань в сумі 347,42грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Законом України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» від 13.11.1996р. №486-96-ВР тимчасово заборонено нараховувати та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги.

Також діючим цивільним законодавством України не передбачено стягування трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за даний вид правовідносин між споживачем та теплопостачальником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає тільки заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1429,69грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292, 88 ЦПК України, відповідно до ст.526 ЦК України, ЗУ «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги» від 13.11.1996р. №486-96-ВР, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, р/р 26009010032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529, заборгованість з теплопостачання у сумі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев’ять) гривень 69 копійок, а також судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня, а всього стягнути 1510 (одну тисячу п’ятсот десять) гривень 69 копійок.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: