РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2 - 817/2010 року
17 лютого 2010 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 16.09.2008 року на підставі кредитного договору № 228-058 відповідачу – ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 50000 грн з кінцевим строком повернення коштів - 15.09.2010 з процентною ставкою 26 % річних. 31.12.08 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 228-058 від 16.09.2008 р., умовами якого передбачається, що кредит сплачується щомісячно до останнього робочого дня місяця, починаючи з вересня 2008 р. по листопад 2008 р. в сумі 2000 грн, а з квітня 2009 р. по серпень 2010 р. в сумі 2450 грн, останній платіж - 15 вересня 2010 р. в сумі 2350 грн., погашення кредиту в грудні 2008 р., січні – березні 2009 р. не відбуватиметься, відсотки за користування кредитом за грудень 2008 р. , січень –лютий 2009 р. сплачується в березні 2009 р., разом з поточними відсотками за березень місяць. Свої обов»язки ОСОБА_1 виконала частково- основний борг сплатила – 6000 грн, відсотки за період з 16.09.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 3595.81 грн, частково за січень 2009 р. Починаючи з липня 2009 р. відповідачка ОСОБА_1 не сплачує відсотки за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту, що є порушенням умов договору, загальна сума заборгованості її складає 44 000 грн ( основний борг) та 9 646.15 грн ( заборгованість о відсотках). В зв»язку з тим, що умови договору ОСОБА_1 не виконуються, позивач застосовує санкції, передбачені умовами цього договору. Станом на 11.11.2009 р. заборгованість складає 55 504.28 грн. В забезпечення зобов»язань по кредитному договору № 228-058 банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яким передбачена солідарна відповідальність поручителя та позичальника за повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені при порушенні строків повернення кредиту та\або відсотків. Оскільки відповідачі прострочили виплату заборгованості, позивач скориставшись своїм правом, просить достроково стягнути позику з відповідачів.
Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про достроково солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором - 55 504.28 грн., судових витрат - держмита 555.04 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі - 120 грн.
У судове засідання позивач не з»явився, надав письмову заяву, в якій на позові наполягає, просив достроково стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати, також просив розглянути справу без нього.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надали письмові заяви, в яких вимоги визнали, просили розглянути справу без них.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.
Встановлено, що дійсно 16.09.2008 року на підставі кредитного договору № 228-058 відповідачу – ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 50000 грн з кінцевим строком повернення коштів - 15.09.2010 з процентною ставкою 26 % річних.
31.12.08 р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 228 -058 від 16.09.2008 р., яким встановлено порядок погашення заборгованості по кредитному договору, а саме - кредит сплачується щомісячно до останнього робочого дня місяця, починаючи з вересня 2008 р. по листопад 2008 р. в сумі 2000 грн, а з квітня 2009 р. по серпень 2010 р. в сумі 2450 грн, останній платіж - 15 вересня 2010 р. в сумі 2350 грн., погашення кредиту в грудні 2008 р., січні – березні 2009 р. не відбуватиметься, відсотки за користування кредитом за грудень 2008 р. , січень –лютий 2009 р. сплачується в березні 2009 р., разом з поточними відсотками за березень місяць.
Факт виконання банком зобов»язань підтверджується меморіальним ордером № 228-858 від 16.09.2008 р.
Свої обов»язки ОСОБА_1 виконала частково- основний борг сплатила – 6000 грн, відсотки за період з 16.09.2008 р. по 31.12.2008 р. в сумі 3595.81 грн, частково за січень 2009 р.
Починаючи з липня 2009 р. відповідачка ОСОБА_1 не сплачує відсотки за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту, що є порушенням умов договору, загальна сума заборгованості її складає 44 000 грн ( основний борг) та 9 646.15 грн ( заборгованість по відсотках).
В зв»язку з тим, що умови договору ОСОБА_1 не виконуються, позивач застосовує санкції, передбачені умовами цього договору, а саме – п. 7.4 та 7.5 - передбачено, що при пропущенні строку сплати кредиту та відсотків за користування кредитом банк має право стягнути пеню, за порушення строків погашення кредиту.
У відповідності до ст.. 551 ЦК України встановлений кредитним договором розмір пені визначається на рівні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період в який нараховується пеня.
Станом на 11.11.2009 р. заборгованість складає 55 504.28 грн. ( 9646.15 грн відсотки за період з 01.01.2009 р. по 10.11.2009 р., 1013.33 грн – пеня за порушення строків погашення кредиту з 01.05.2009 р. по 10.11.2009 р., 844.80 грн – пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 44 000 грн- кредит).
В забезпечення зобов»язань по кредитному договору № 228-058 банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яким передбачена солідарна відповідальність поручителя та позичальника за повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені при порушенні строків повернення кредиту та\або відсотків.
Ст.. 554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителів та позичальника за повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені при порушенні строків повернення кредиту та\або відсотків.
Позивачем надсилались відповідачам претензійні листи, в яких вони попереджались про строки погашення заборгованості та суму заборгованості, та про наслідки невиконання їх зобов»язань.
Однак, не дивлячись на письмові попередження, відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, про розстрочення платежу чи інших заяв від них не надходило на адресу банку.
П. 8.1 Кредитного договору передбачено, що він залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів.
Однак, суд приймає до уваги посилання позивача, щодо можливості, передбаченої ч.2 ст.. 1050 ЦК України, «….в разі прострочення повернення чергової частини платежу позичальник має право вимагати дострокового повернення позики…»
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов’язується сплатити кредит та проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне стягнути достроково в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 55 504.28 грн, державне мито в розмірі 555.04 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі ст. ст. 526,530,554,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,60,88, 169, 209, 212 – 215,292 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Банк «Демарк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути достроково в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» ( м.Чернігів, вул..Комсомольська, 28) р\р 290958007, отримувач ПАТ «Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575 заборгованість по кредитному договору № 228-058 від 16.09.2008 року в сумі 55 504.28 грн. ( п»ятдесят п»ять тис. п»ятсот чотири грн. 28 коп).
Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» ( м.Чернігів, вул..Комсомольська, 28) р\р 290958007, отримувач ПАТ «Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575 державне мито в розмірі 555.04 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 8336896, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-817\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: